Het college van burgemeester en wethouders wil de aan Dolle Pret Almelo B.V. opgelegde dwangsommen innen. De grootste fracties in de gemeenteraad lijken zich daarin te kunnen vinden. Of er in het verleden door de gemeente en zelfs de gemeenteraad niet goed is opgelet inzake de bestemming van het pand Noordbroek 2 waar Dolle Pret is gevestigd wordt eenvoudig ter zijde geschoven. Het pand is namelijk gebouwd als kartcentrum met grootschalige horeca op de bovenverdieping. Met één streep van de pen en zonder de eigenaar en zonder de huidige gebruiker Dolle Pret in kennis te stellen is de bestemming horeca van de bovenverdieping gehaald.
Echter in het huidige bestemmingsplan wordt wel de mogelijkheid gegeven om ontheffing te verlenen voor horeca op de bovenverdieping.
De huidige gemeenteraad is tenslotte tot het besluit gekomen dat horeca aldaar ook op de bovenverdieping mogelijk moet zijn en daarmee is een weeffout hersteld.
Echter in de tussenliggende fase heeft het college Dolle Pret onder druk gezet en niet willen wachten op de discussie maar gewoon dwangsommen opgelegd.
Het college heeft tenslotte een voorstel op tafel gelegd op deze dwangsommen af te betalen, per kwartaal € 5000,00.
Op 26 augustus 2011, na de in beslagname van de inboedel en het meenemen van ruim € 5000,00 aan contant geld en beslag op de bankrekening, is aan het college schriftelijk medegedeeld dat er per kwartaal € 5000,00 zal worden voldaan.
Het eerste kwartaal heeft het college al binnen gelet op het in beslag genomen contante geld.
Echter opeens heeft de gemeente de stadsadvocaat ingeschakeld en na een maand komt deze met eisen. Zo moet er een bankgarantie worden gesteld en moet Hennie ter Avest als privé persoon ook garant staan voor het betalen van de dwangsom.
En alles moet in een overeenkomst worden vastgelegd. Een onbegrijpelijke actie van het college aangezien er al betaald is en is aangegeven dat er ook betaald zal worden.
De huidige verkoop zal de nekslag betekenen voor Dolle Pret en tevens vele medewerkers zonder inkomsten achter laten.
Direct na ontvangst van de brief van de stadsadvocaat is met de gemeente gebeld om een gesprek te krijgen met wethouder Andela. Maar het mag zich laten raden. Geen gesprek. Er is zelfs niet terug gebeld.