De ramp in Japan is enorm. De kracht en veerkracht van de Japanners ook. Maar ook Japanners laten zich geen oor aannaaien. De regering kronkelt in allerlei richtingen inzake de berichtgeving betreffende de nucleaire problemen bij de kerncentrales. Er zit in de regelcentrale van de meest getroffen kerncentrale alleen nog maar een klein aantal mensen. Morituri  te salutant (zij die gaan sterven groeten u).  Deze lieden krijgen zoveel straling op in hun lichaam dat het maar de vraag is hoe lang ze het zullen uithouden.
En er is sprake van escalatie. De technici zijn te laat begonnen met het pompen van zeewater als koelingvloeistof. Waarom, omdat het gebruik van zeewater de kerncentrale voor goed onbruikbaar zal maken. Dus het financiële belang is een eerste afweging geweest en een volstrekt foute.
Daarop volgend zijn een aantal Amerikaanse marine mensen, afkomstig van het vliegdekschip de USS Ronald Reagan ingevlogen. Deze marine mensen hebben echter de kerncentrale al heel snel weer verlaten, waarbij er ook nog is vastgesteld dat de USS Ronald Reagan door een radio actieve wolk is gevaren goed voor een besmetting met straling die een mens normaliter in een week oploopt. Maar wat veel zorgwekkender is dat deze marine mensen afkomstig van een nucleair vliegdekschip, specialisten zijn en dus weten waarover het gaat. En die zijn zo snel weerverdwenen en echt niet omdat alles onder controle zou zijn.
De situatie ter plaatse is alleen maar geëscaleerd en een volledige  meltdown van vier reactoren is niet ondenkbaar. De Japanse regering roept niet voor niets op voor een verdergaande evacuatie en roept tevens op om maatregelen te nemen, zelfs voor de bewoners van de hoofdstad Tokio . Heeft deze regering een verborgen agenda met al deze maatregelen en weet zij meer dan ze wil toegeven. De tijd zal het helaas leren.

Als gewone burger komt u veel gevraag en soms ook wel ongevraagd met de overheid in aanraking.

Het overgrote deel van uw contacten zijn via het gemeentehuis in uw gemeente, niet allen het aanvragen van een paspoort maar vooral het aanvragen van vergunningen en het vragen van andere diensten waarbij de gemeente direct dan wel indirect aanspreekpunt is zoals het ophalen van het huisvuil.

De gemeente moet zich veel houden aan wettelijke regels die van bovenaf (het rijk of de provincie) zijn opgelegd. De meest bekende regels zijn die van de Wet op de Ruimtelijke Ordening en de Woningwet. Daarmee hebt u te maken als u een woning wilt bouwen of verbouwen. De gemeente maakt ook zelf regels. Deze worden dan opgenomen in zogenaamde verordeningen. De meest bekende is wel de Algemeen Plaatselijke Verordening afgekort APV. Hierin staan regels met betrekking tot het houden van collectes voor het goede doel, het innemen van standplaats op de openbare weg.  Als u hier meer over wilt weten dan kunt u kijken onder het onderdeel APV

Naast dat de gemeente landelijke regels moet volgen en eigen regels maakt moeten al deze regels ook worden uitgevoerd en worden gehandhaafd. Na vuurwerkramp in Enschede en de brand in Volendam en thans na de rapport van Van Volenhoven naar aanleiding van de Schiphol brand, schenkt de overheid veel aandacht aan het handhaven. Omvangrijke rapporten zijn verschenen naar aanleiding van deze rampen en er is weer een algehele roep om handhaving. Ook de rechterlijke macht in de vorm van de Administratieve rechter, zoals de Sector bestuursrecht bij de rechtbanken en de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (te Den Haag) zijn al enige tijd de mening dat er hoe dan ook gehandhaafd moest worden.
Ondertussen zijn ook de rechter weer wat gematigder in hun oordeel omdat ook bij de rechtelijke macht het begrip is ontstaan dat alle regels niet altijd en overal en zondermeer gehandhaafd kunnen worden. Er zijn eenvoudig te veel regels en te weinig mensen om alle regels te controleren en te handhaven. Ook burgers hebben rechten.
In het verleden was er een spreekwoord: "iedereen wordt geacht de wet te kennen". Dat dit onmogelijk is weet ondertussen iedereen. Dit betekent dat als een overheidsorgaan een wet volledig naar de letter wil gaan handhaven zij daaraan de nodige publiciteit moet geven en in sommige gevallen zelfs eerst beleid moet schrijven om aan die handhaving feitelijk inhoud te kunnen geven. De overheid mag een burger niet zo maar overvallen.

Natuurlijk zijn er uitzonderingen. Indien er sprake is van ernstige verstoring van de openbare orde en veiligheid dan wel er sprake is van ernstige vrees daarvan en dit klaarblijkelijk is (het moet dus duidelijk zijn dat die vrees er is en die vrees redelijkerwijs gegrond is) dan mogen handhavende regels direct worden toegepast. Deze wettelijke regels moeten dan in het verleden wel officieel zijn afgekondigd (gepubliceerd). Wordt er door de burgemeester een noodverordening afgekondigd (dus nieuwe regels gemaakt), dan moeten deze regels eerst worden afgekondigd of bekend worden gemaakt anders werken deze regels niet. Het afkondigen kan plaatsvinden door het publiek een afschrift uit te reiken. Een ieder krijgt daardoor de mogelijkheid om gehoor te geven aan de nieuwe regels.

Of het nu het bouwen of het milieu of andere zaken betreft de overheid en dus met name de gemeente zal u eerst schriftelijk moeten waarschuwen voordat zij nadere stappen kan ondernemen. Naar aanleiding van die waarschuwing kunt u uw zienswijzen naar voren brengen (dus uw mening geven). Dat mag mondeling of schriftelijk. De gemeente moet u op die mogelijkheid wijzen. Nadat uw al dan niet uw zienswijzen kenbaar hebt gemaakt kan de gemeente u zogenaamd een dwangsom of bestuursdwang aanzeggen. Beiden tegelijk mag niet. Tegen een dergelijke brief kunt u binnen 6 weken een bezwaarschrift indienen. Denkt u er echter wel aan dat het indienen van een bezwaarschrift geen directe gevolgen heeft voor de maatregelen die de gemeente in haar brief heeft aangekondigd (bijv. afbreken van het illegaal gebouwde). Als u een dergelijk actie wilt stoppen moet u naar de President van de rechtban, Sector Bestuursrecht in uw gebied. Bij de President van de rechtbank kunt u dan naast het bezwaarschrift tevens een verzoek om voorlopige voorziening indienen. Na het indienen van uw verzoek bij de President van de rechtbank krijgt u van de rechtbank een acceptgiro toegezonden met het verzoek om € 276,-- over te maken. Niet onmiddellijk betalen betekent dat uw verzoekniet zal worden behandeld door de President van de rechtbank.

Noch voor het indienen van een bezwaarschrift noch voor het indienen van een verzoek om voorlopige voorziening hebt u een advocaat nodig. Dit kunt u in feite zelf doen. Neem contact op met JEEJAR. JEEJAR kan u bijstaan om uw belangen te behartigen. Voor de tarieven zie de Algemene voorwaarden.

ANGST VOOR DE OVERHEID
WIJ NIET
BENT U VAN MENING DAT U IN UW RECHT STAAT !!!
WIJ VECHTEN VOOR UW RECHT (OP)RECHT
GEEFT ONS UW MACHTIGING EN WIJ VECHTEN VOOR U.
GEEN NARE BRIEVEN VAN DE OVERHEID DIE ZIJN VOOR ONS
EN WIJ WETEN ER RAAD MEE
Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.

Het kennis niveau in het ambtelijk land is aan het verminderen. In het verleden waren er diverse bestuursacademies die ambtanaren een gedegen opleiding gaven, niet alleen in bestuursrecht, maar ook in het zogenaamde waarde vrij handelen en dat wil zeggen zonder een politieke voorkeur en open naar het bestuur en de burger toe. In de huidige tijd moeten de ambtenaren weer meer "politiek" denken en dus zitten zij aan de ketting van het gemeentebestuurder vast. Wil het college van burgemeester en wethouders of de burgemeester een bepaalde kant uit dan moet er naar die kant worden geschreven. Eventuele ambtelijke bedenkingen in verband met het recht van anderen en met name de burger mogen niet meer op papier verschijnen. Ambtenaren worden geacht zonder enige vorm van kritiek opdrachten van het college te aanvaarden en uit te voeren. In veel gevallen is hierbij het management een grote speler in het veld. Soms nog groter dan het college van burgemeester en wethouders of de burgemeester. Een ambtenaar die kritisch is zal als snel merken dat dit in de organisatie niet wordt geduld.

Het resultaat van dit alles is dat ambenaren in bepaalde gevallen volstrekt onjuiste verhalen aan de burgers vertellen en dat er volstrekt onjuiste brieven worden gezonden aan de burger.

Veel burgers worden door incasso bureau's benaderd in opdracht van derden die al dan niet iets geleverd hebben. Soms hebben deze leveringen zonder het doen van een bestelling plaatsgevonden. Het product wat geleverd wordt is dan gratis, echter moet er wel betaald worden voor de levering. Dit is op zich al onjuist aangezien de verkoper de aflever kosten moet betalen tenzij het tegenovergestelde in overeengekomen. In de regel is er niets overeengekomen en dan vallen ook de toezendingskosten niet te verhalen. Toch lenen incassobureau's zich er voor om deze afleveringskosten in te vorderen. In de loop van de tijd plussen de incassobureau's de invordering op met diverse andere kosten, zoals dossier- en herinnerinskosten. In de regel is er dan op zich al snel sprake van een wanverhouding tussen het basis bedrag en het bedrag dat het incassobureau zegt te vorderen te hebben.

Voor u als consument. Laat u niet intimideren door incasso bureau's. Indien u een vordering krijgt van een dergelijk bureau moet u direct vragen wat de grondslag is van die vordering en moet u tevens vragen om bewijsstukken. De nationale Ombudsman heeft het advies afgegeven dat u als burger de zaak bij de rechter voor te leggen.

Wij kunnen u hierbij ondersteunen.

Organisaties waar vrijwilligers werken hoeven niet meer aan alle verplichtingen  van de Arbowet te voldoen. Alleen de bescherming tegen zeer ernstige risico's blijft gehandhaafd. Dit betekent dat er geen risico-inventarisatie en evaluatie meer hoeft te worden gemaakt (behalve waar gewerkt wordt met gevaarlijke stoffen). Tevens vervalt de verplichting om preventiemedewerkers en bedrijfshulpverleners aan te stellen. De versoepelde regelgeving is niet van toepassing op de vrijwillige brandweer en politie. De regering heeft het voornemen uitgesproken nog meer Arbo regels te willen schrappen. De vakbonden zijn hierop tegen.

Fietsers die na een valpartij de gemeente aansprakelijk stellen voor de schade krijgen in de regel of door de gemeente of door de verzekeringsmaatschappij van de gemeente een standaard briefje waarin de aansprakelijkheid wordt afgewezen. Een dergelijk briefje is in de regel niet gemotiveerd. Laat staan dat de gemeente of de verzekeringsmaatschappij werkelijk aandacht heeft gegeven aan de claim. Dit betekent dat indien u een afwijzing krijgt u daartegen in beroep moet gaan. De wegbeheerder (kan buiten de gemeente grenzen ook provincie of het rijk zijn) is aansprakelijk voor de schade ontstaan door een onbehoorlijke toestand van de weg. De weg behoeft echter niet in een perfect te zijn onderhouden dat is voor de overheid een welhaast onmogelijke opgaaf. Wel lig de bewijslast bij de gemeente (provincie of rijk), die volgens het Burgerlijk Wetboek ook risico aansprakelijk is.

Op basis van artikel 7:15 van de Algemene wet bestuursrecht bestaat de mogelijkheid om de kosten die gemaakt zijn, door de beroepsmatig verleende rechtsbijstand, bij de bezwaren procedure op de gemeente, provincie, rijk te verhalen. De vergoeding is geregeld in een het Besluit proces kosten bestuursrecht. Er is geen recht op vergoeding als er sprake is van een vorm fout, er sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden, noch bij verwijtbaar gedrag door de u, noch indien het vastgestelde beleid in het geding is.

Of de burger nu tegen gemeenten, het uwv, provincie, departementen of inspecties vecht. Hij is altijd in het nadeel. En of hij nu bij een vakbond is aangesloten of een rechtsbijstands verzekering heeft. De overheidsorganen hebben geld veel geld om procedures door te zetten. Een burger wordt in de regel, meer dan ontmoedigd, om tegen deze logge overheids lichamen te vechten voor zijn recht. Een burger heeft niet de middelen om een dergelijk gevecht aan te gaan en ook de vakbonden en de rechtsbijstand haken snel af als het niet overduidelijk is dat de zaak zal worden gewonnen. De twee laatst genoemden hebben ook een broertje dood aan principe procedures. Procedures die jaren duren en die tenslotte bij of de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State of bij de Centrale Raad van Beroep uitkomen kosten enorm veel geld aan juridische ondersteuning. Alleen in die gevallen waarin een burger in het gelijk wordt gesteld bestaat de mogelijkheid om het betreffende overheidsorgaan aan te spreken op de gemaakte kosten. En ook daar zijn veelal weer procedures voor nodig.

Het recht van de burger is daardoor ondertussen sterk uitgehold. De markt voor rechtsbijstandverleners zou moeten worden opengegooid zodat er meer concurrentie komt om de markt van de juridische dienstverlening. De macht ligt nu bij de advocaten. Het wordt tijd dat dit wordt doorbroken. Het Nederlands rechtsysteem van rechtsbijstand is buiten het administratieve recht volstrekt gesloten, met uitzondering van kantongerechts procedures. Bij deze laatste procedures laten de kantonrechters ter zitting nogal eens blijken dat zij een meester in de rechten als raadsman noodzakelijk vinden.
In totaliteit kan getwijfeld worden of het bij Internationaal verdrag toegekende recht op een rechter niet wordt ondermijnd door deze beperkingen in rechtsbijstand.