JEE
JURIDISCH ADMINISTRATIEF RECHT
2-10-2009 Arbeidkundige totaal de weg kwijt.
Een cliënte van het UWV is 35/45% arbeidsongeschikt verklaard. Een
aantal van die overige uren, die zij dus kan werken vult zij in met,
betaalde, werkzaamheden met geestelijke gehandicapten. Een eervolle baan
aangezien niet iedereen dat soort werkzaamheden kan verrichten. In dit jaar
is haar arbeidshandicapt door het UWV nog eens bevestigd. Echter niet door
een arbeidskundige van het UWV. Die nodigt cliente uit en is zeer
intimiderend bezig. Zij zal en moet 40 uur per week aan het werk gaan. En
het met geestelijk gehandicapten werken, dat is blijkbaar niets. De
arbeidskundige roept cliënte zelf meerder keren op en blijf keer op keer
intimiderend bezig. Ze zal en moet 40 uur per week werken.
Dit is een schoolvoorbeeld van onbehoorlijk handelen van een arbeidskundige
van het UWV. De arbeidskundige is geen medicus. De arbeidskundige moet
rekening houden met de medische beperkingen. De arbeidskundige doet dat in
dit geval dus niet en dus is er sprake van overschrijding van bevoegdheden.
De wijze waarop deze arbeidskundige dit doet gaat alle proporties te buiten.
De arbeidskundige van het UWV lapt alle wettelijke regels aan de laars. En
een ingeschakeld re-integratie bureau, die blijkbaar ook geen verstand heeft
van de wet, geeft het advies af maar een bezwaarschrift in te dienen. Een
bezwaarschrift zonder een formeel wettelijk besluit kan echter niet. Maar
het besluit wordt wel door het UWV behandeld en natuurlijk ongegrond
verklaard. Maar niet op formele gronden.
Cliënte weet nu helemaal niet meer hoe het zit en wat haar rechten nu wel of
niet zijn. Het UWV laat haar in de waan van het gelijk. En dat terwijl het
zelfde UWV volstrekt onrechtmatig aan het handelen is. Het wordt tijd voor
een onafhankelijk onderzoek naar de praktijken van het UWV. En JEEJAR. Wij
gaan cliënte nu ondersteunen.
10-06-2009
UWV klopt zich zelf op de borst voor alle leed die zij haar cliënten heeft
aangedaan.
De herbeoordeling van de UWV cliënten is volgens het UWV afgedaan. Dat is
niet overeenkomstig de waarheid, aangezien het UWV nog steeds met herkeuren
bezig is. Dan zegt het UWV ook nog eens dat de helft van de, opeens,
goedgekeurde cliënten weer een baan heeft gevonden. Het UWV heeft bij het
goedkeuren een aantal banen aangegeven die de cliënten dan zouden kunnen
vervullen. Daarbij zit veel lopende band werk. Realiteit is dat de
voormalige UWV cliënten geen van de door het UWV aangeven banen vervult maar
op een andere manier, deels en veelal tijdelijk, aan het werk is gekomen.
Het beroemde CBBS van het UWV is dus een farce in verhouding met de
werkelijkheid. Laat het UWV eens een onderzoek doen welke werkzaamheden de
goedgekeurde cliënten nu verrichten. Dat geeft een echt beeld van de echte
situatie. Dat is wat anders dan de bij de rechtbanken opgevoerde
theoretische voorstellingen. En theorie is heel anders dan de praktijk. Het
UWV vergeet daarbij dan ook dat door haar toedoen bijna 40 procent van haar
voormalige cliënten thans bij de gemeenten in de bijstand is terecht
gekomen. Aangezien de gemeenten van die uitkeringen 10 procent zelf moeten
betalen kan er niets anders worden geconcludeerd dan dat er sprake is van
een ordinaire bezuinigings operatie van het Rijk. Daarbij komt dat 40
procent van de voormalige UWV cliënten naar het bijstands niveau is
gedegradeerd. Dat is niets om blij mee te zijn. Dat is iets waaruit blijkt
dat het systeem volsterkt corrupt is. De meningen van huisartsen worden in
de procedure ter zijde geschoven omdat zij niet objectief zouden zijn. Maar
zijn de UWV artsen dat dan wel. Deze artsen krijgen opdracht om cliënten
goed te keuren. OPDRACHT !! Daar is geen graad objectiviteit bij aanwezig.
En specialisten worden daarbij ook nog eens aan de kant geschoven omdat zij
niets zeggen over de mogelijkheid van het verrichten van arbeid door hun
patienten. Medici vechten tegen medici. Maar waar is het belang van de
patient gebleven. En over welke eed hebben we het dan ook nog weer. Hebben
de UWV artsen die ook afgelegd ??
24-05-2009 Rechtbank Zupthen stapt over prangende
rechtsvragen heen.
Ten aanzien van de hierover geschetste rechtszaak heeft de rechtbank Zutphen
een uitspraak gedaan waaruit blijkt dat de rechtbank geen enkele aandacht
heeft besteed aan de wijze waarop het CBBS van het UWV door de
arbeidskundige wordt bevraagd. Er zal derhalve hoger beroep nodig zijn om
daarop een antwoord te krijgen.
Erkennen ME als ziekte noodzakelijk om objectief
onderzoek mogelijk te maken.
In Den Haag is besloten dat Cognitive
gedragstherapie de behandelwijze voor ME is. Helaas gaat deze vlieger voor
heel veel personen niet op. Het is nu zo dat het geld dat beschikbaar komt
voor onderzoek alleen maar naar Nijmegen ( Radbout ziekenhuis) gaat, hier is
men er van overtuigd dat Cognitieve gedragstherapie het enige middel is voor
behandeling.
ME patiënten willen graag dat onze ziekte erkent wordt en dat er serieus
onderzoek naar de oorzaak en eventuele behandeling wordt gedaan, zodat het
geld dat beschikbaar wordt gesteld voor onderzoek niet alleen naar Nijmegen
gaat maar ook wordt ingezet voor ander onderzoek. Hiervoor hebben wij
medewerking uit Den Haag nodig.
Daarom de vraag om op de onderstaande website de petitie te ondertekenen.
http://erken-me.petities.nl/
Tevens wordt gevraagd om deze link
naar zo veel mogelijk mensen door te sturen zodat heel veel mensen de
petitie ondertekenen zodat diegene die de petitie op 12 mei in Den Haag aan
gaan bieden met een behoorlijk pakket handtekeningen staan.
8-05-2009 CBBS van het UWV zwaar onder vuur bij
rechtbank Zutphen.
Door de Centrale Raad van Beroep is het CBBS van het UWV bijna heilig
verklaard. Echter de raad heeft zich nog nooit bezig gehouden met de wijze
waarop dat systeem door de arbeidskundige wordt bevraagd. Welke gegevens
worden er uiteindelijk in de computer ingevoerd. Daar is geen enkel zicht
op. Omdat cliënten van het UWV daarop geen zicht hebben kunnen zij zich
daartegen niet verweren. Dat is in strijd met de rechtszekerheid en fair
play beginsel. De rechtbank Zutphen zal zich met de vragen over het bevragen
van het systeem moeten buigen. Met name nu is gebleken dat de uitkomsten van
het CBBS hele rare uitkomsten heeft gegeven en er niets anders kan worden
vastgesteld dat die vreemde uitkomsten alleen tot stand zijn kunnen komen
door de wijze van bevragen van het CBBS systeem. Het bevragen van dat
systeem is mensenwerk en zegt niets over het systeem op zich. Er is geen
enkel inzicht in de wijze waarop de arbeidskundige met dat systeem bezit is.
Uitspraak over zes weken.
6-05-09 Vechten tegen het
UWV
is als Vechten tegen de bierkaai.
Het UWV heeft wettelijk gezien in vele gevallen de langste adem. Misbruik
van wetgeving is aan de orde van de dag. Het indienen van bezwaarschriften
is een noodzaak voor UWV cliënten. Maar slechts een kleine minderheid kan of
durft dat. Wat het UWV zegt is waar. Echter niets is minder waar. Wat het
UWV zegt is in vele gevallen juist niet waar. Het indienen van
bezwaarschriften helpt lang niet altijd. Dan moet de weg gekozen worden naar
de rechter. En dat is voor veel UWV cliënten een brug te ver. Alleen het
woord rechtbank is al voldoende om vooral niets te doen. De psychologische
druk is enorm. Iedere brief van het UWV zorgt voor angst en beven. Laat
staan brieven van de rechtbank, die regelmatig bij aangetekende brief
worden toegezonden. Het vechten voor het gelijk is voor velen te veel van
het goede. De drempel veel te hoog. En de leden van de Tweede Kamer der
Staten Generaal reageren totaal niet.
28-04-2009 JEEJAR komt mee UWV arts legt zaak cliënt
neer.
Een cliënte van het UWV werd opgeroepen door het UWV om bij een arts te
komen. Dit gesprek verliep voor cliënte zeer onaangenaam. Hierop deed zij
een beroep op bijstand van JEEJAR. Het daarop volgende gesprek met die
zelfde arts vond plaats in het bijzijn van de juridische medewerker van
JEEJAR. De UWV arts wilde cliënte dwingen om een bepaalde
fysiotherapeutische behandeling te volgen. JEEJAR heeft na dat gesprek
schriftelijk gereageerd op de uitlatingen van de UWV arts. Reslutaat. De UWV
arts heeft haar taak ten opzichte van deze cliente neergelegd. Maar een
dergelijke arts blijft wel zitten om andere clienten van het UWV op de
zelfde wijze te benaderen en te verplichten omstreden behandelwijzen te
accepteren. Dit laat nog maar eens duidelijk zien dat geen enkele cliënt van
het UWV, die door de UWS arts of arbeidkundige wordt opgeroepen, nog alleen
aan een dergelijke oproep gehoor mag geven. Neem altijd ondersteuning mee
naar dergelijke gesprekken. Laat u bijstaan !!!
22-04-2009 Eén rechtszaak, één herkeuring en drie
afwijkende besluiten van het UWV.
JEEJAR heeft de vertegenwoordiging van een cliënt in een rechtszaak op zich
genomen. Volgens het UWV kon de cliënt, die eerst als volledig
arbeidsongeschikt werd beschouwd, voor een deel weer aan het werk.
Daartegen is beroep ingesteld. In beroep heeft de rechtbank overwogen dat er
een onafhankelijke, door de rechtbank aangewezen, neuroloog een onderzoek
moet doen om een objectief en betrouwbaar beeld te krijgen. De cliënt stond en staat onder
behandeling van een Belgische professor, die meerdere rapportages heeft
gedaan over het ziektebeeld van cliënt. Wat doet de UWV bezwarenarts. Die
veegt de vloer aan met de rapportages van de Belgische professor. Deze Belgische professor
krijgt het commentaar van de UWV arts onder ogen. Het antwoord mag duidelijk
zijn. Hetgeen in dat kader ter zitting door de rechter naar voren is gebracht eveneens.
Het UWV is echter ter zitting van mening dat haar besluitvorming juist is. Oordeel
van de rechter er dient een onafhankelijk onderzoek, door een onafhankelijke
neuroloog, zonder invloed van het
UWV plaats te vinden.
Tevens stond de hoogte van de uitkering der discussie. Het UWV had de bruto
uitkering gebaseerd op verkeerde uitgangspunten en na de keuring, op grond
waarvan cliënt weer voor een deel werd goedgekeurd, gebaseerd op het reeds
gekorte bruto uitkering. Dus twee keer korten en dat betekende de helft van
het minimum inkomen. Probeer daar maar van te leven. Ook die vraag ligt voor bij
de rechter.
Ondertussen is het UWV met een herkeuring begonnen waarbij client weer
volledig arbeidsongeschikt is verklaard in weerwil van de rapportages van de
UWV arts en de UWV arbeidskundige die beiden aangeven dat cliënt nog zou
kunnen werken. Tevens wordt de bruto uitkering met terugwerkende kracht
herzien. Hoewel meer dan dubbel zo hoog nog steeds op een onjuiste grondslag.
Dus de UWV arts en de UWV arbeidkundige zijn van mening dat cliënt nog kan
werken terwijl het feitelijke besluit is dat cliënt als volledig
arbeidsongeschikt moet worden beschouwd.
Maar dan zijn we er nog niet. Een dag na het volledig arbeidsongeschikt
verklaren komt er een nieuw besluit in de bus van cliënt rollen en daarin
staat dat hij maar tot 72% arbeidsongeschikt dient te worden beschouwd. De
basis van de bruto uitkering per maand wordt vervolgens ook nog eens ruim honderd euro per maand
lager vastgesteld.
Dus volgens het UWV in de beroepszaak was de besluitvorming correct. Dat
wordt in het kader van de herkeuring door het UWV weer onderuit gehaald
inclusief de hoogte van de uitkering. En vervolgens word dat besluit ook
weer door het UWV onderuit gehaald. Wie daar nog een touw aan vast kan knopen mag het
zeggen. Alle besluiten zijn doorgezonden naar de rechter. En tegen alle
besluiten zal een bezwaarschrift worden ingediend, dat mag duidelijk zijn.
17-04-2009 Besluiten UWV volstrekt onbetrouwbaar.
Iedere UWV cliënt van het UWV moet zich heel erg goed bewust zijn van het
feit dat zelfs positieve besluiten van het UWV onbetrouwbaar zijn. Het UWV
kan besluiten dat een cliënt van het UWV volledig arbeidsongeschikt is.
Oordeel 80/100 procent. Een cliënt denkt dan eindelijk rechtvaardigheid te
krijgen. In veel gevallen is niets minder waar. Indien namelijk de UWV arts
in die zelfde procedure heeft aangegeven dat u wel degelijk werkzaamheden
kunt verrichten en u maakt tegen die opmerking geen bezwaar dan hebt u een
probleem. Dan staat namelijk die opmerking van de UWV arts onherroepelijk
vast. Dus ook al wordt een cliënt van het UWV volledig arbeidsongeschikt
verklaard dan kan op ieder willekeurig moment worden overgegaan tot
herkeuring en dan is het oordeel van de arts, dat u toch werkzaamheden kunt
verrichten, van doorslaggevend belang. U hebt zijn oordeel namelijk niet
aangevochten omdat u op dat moment door de arbeidskundige als niet voor de
arbeidsmarkt geschikt bent bevonden. Dit kan na een maand omslaan en dan kan
het oordeel van de UWV arts niet meer in rechte te worden aangevochten omdat
u er mee akkoord bent gegaan. Een truuk uit de trukendoos van het UWV. En
wat als de UWV arts zegt dat een cliënt eigenlijk wel kan werken en ook de
arbeidskundige die mening is toegedaan. En u wordt vervolgens volledig
arbeidsongeschikt verklaard. Indien u tegen dat oordeel, ook al is het voor
een cliënt gunstig, geen bezwaarschrift wenst in te dienen, dan staat het
oordeel van de arts en de arbeidskundige onherroepelijk vast.
In in ieder geval in één situatie zijn de UWV arts en de
arbeidskundige van mening dat een cliënt nog werkzaamheden kan verrichten.
Vervolgens wordt echter die cliënt volledig arbeidsongeschikt verklaard. Wat
moet die cliënt van het UWV doen. Hij moet een bezwaarschrift indienen omdat
het niet duidelijk is waarom er een verschil zit tussen het oordeel van de
arts en arbeidskundige en het uiteindelijke oordeel van het UWV. Niets doen
zal binnen enkele maanden funest blijken te zijn, omdat door het niets doen
tegen het oordeel van de arts en de arbeidskundige, die oordelen
onherroepelijk zijn en niet meer kunnen worden aangevochten. Dus PAS OP voor
ieder oordeel van het UWV.
25-02-2009 Weer winst voor JEEJAR tegen het UWV en de
arbeidskundige.
Zoals hieronder al is aangegeven moeten er grote vraagtekens worden gezet
bij de duidingen van functies door de arbeidskundige van het UWV. Hetgeen
door de UWV arts is vastgelegd komt te staan in de zogenaamde (K)FML
(kritische)(functionele mogelijkheden lijst). Dat is een nogal vreemde
uitdraai van mogelijkheden die iemand psychisch en lichamelijk heeft als het
op arbeid aankomt. Die FML zegt echter niets over de werkelijke psychische
en lichamelijke omstandigheden van iemand. Daar is die lijst veel te beperkt
voor. Dat gaat allemaal in een computer en vervolgens tovert de
arbeidskundige uit die zelfde computer allerlei functies die iemand volgens
de computer nog kan vervullen. Er wordt maar zeer beperkt gekeken naar de
arbeidsomstandigheden van die functies en er wordt aangenomen dat iemand
allerlei vaardigheden heeft waarop niet getoetst is. Er zitten dus veel
manco's aan het systeem. De eerste rechters beginnen nu met andere ogen naar
dit onderdeel van het systeem te kijken, maar ze moeten wel op de fouten
worden gewezen.
17-01-2009
Vechten voor uw rechten tegen het oordeel van het UWV veelal te emotioneel.
Na jaren hard werken in de ziektewet terecht komen en vervolgens een heel
medisch circus moeten aflopen inzake behandelingen, dat gaat niemand in de
koude kleren zitten. Wat echter nog veel emotioneler is is het feit dat het
UWV zich met dat proces gaat bemoeien. Een UWV verzekeringsarts of soms in
de loop van de tijd diverse UWV verzekeringsartsen. En die moeten zich
allemaal met de zaak bezig houden. Iedere keer mag een cliënt het verhaal
opnieuw vertellen. En wat als de cliënt het niet eens is met de wijze waarop
hij door de artsen wordt behandeld. Een klacht indienen. Of indien er een
negatief besluit van het UWV komt, een bezwaarschrift indienen ? Veel
cliënten van het UWV zien dat niet zitten omdat het veel te emotioneel is.
Veelal krijgen deze mensen door al het heen en weer geduw psychische
problemen. En het maakt daarbij niet uit of er sprake is van mensen met een
lage of hoge opleiding. De druk is soms zo ernorm groot dat er personen zijn
die uitweg kiezen die onherstelbaar is.
Tevens is het probleem dat hulp of bijstand vragen in de meeste gevallen
een emotionele dan wel financiële brug te ver is. Dit betekent dat cliënten
van het UWV massaal hun rechten laten lopen. Veel van deze mensen komen
tenslotte in de bijstand terecht en met hun verleden voor altijd
onbemiddelbaar. Dat is de weg die de regering en het parlement hebben
gekozen in onze steeds verder wegzakkende verzorgingsstaat. Commercie voert
de boventoon alles wordt in geld omgezet ook de gezondheid van mensen.
2-11-2008 Van het UWV kastje naar de UWV muur deel
III.
De Afdeling Hengelo van het UWV is wakker geworden en heeft met een
eenvoudig briefje aangegeven dat zij niet bevoegd zijn en de zaak naar
Groningen hebben doorgezonden. Ondertussen heeft in Groningen al een
herkeuring plaatsgevonden bij de bezwaren verzekeringsarts van het UWV. Er
wordt gewacht op een nieuw besluit van het UWV.
2-11-2008
Bij het indienen van een bezwaarschrift tegen het UWV moeten alle zeilen
worden bijgezet.
Het wordt door de uitspraken en rechtszittingen meer en meer duidelijk dat
het belangrijkste onderdeel om voor uw rechten op te komen tegen het UWV in
de bezwaarschriften procedure ligt. In deze bezwarenprocedure moeten alle
feiten en omstandigheden die tot verweer tegen het besluit van het UWV
kunnen worden gebruikt op tafel komen. In beroep of hoger beroep is het
namelijk niet meer toegestaan om nieuwe feiten op tafel te leggen. Indien
dat niet in de bezwarenprocedure heeft plaatsgevonden dan het u uw rechten
voor wat die nieuwe feiten betreft verspeeld. En zo langzamerhand komen er
nieuwe aspecten naar voren die de besluitvorming van het UWV dubieus maken
waaronder het duiden van de functies die iemand nog wel zou kunnen
verrichten. Dus vechten voor uw recht met alle middelen die u hebt.
17-10-2008 Van het UWV kastje naar de UWV muur deel
II.
Belde een medewerker van de Afdeling bezwaar en beroep van het UWV van
de vestiging Groningen over het maken van een afspraak inzake het ingediende
bezwaarschrift tegen het in de Ziektewet beter melden van een client van het
UWV. Hem even medegedeeld dat in het officiële besluit van het UWV
staat dat er bezwaar moet worden aangetekend bij de Afdeling bezwaar en
beroep te Hengelo. Nou de medewerker te Groningen stelde dat er wel een
stomme fout was gemaakt we moesten toch echt in Groningen zijn. Maar wat
schetst de verbazing het, eerder ook maar, ingediende bezwaarschrift
richting de UWV vestiging te Hengelo wordt door deze vestiging schriftelijk
bevestigd met de mededeling dat er binnen 13 weken een beslissing zal worden
genomen op het bij de vestiging Hengelo ingediende bezwaarschrift.
15-10-2008 Van het UWV kastje naar de UWV muur deel I.
Komt een cliënt bij een UWV arts inzake de Ziektewet. Deze arts zegt: u bent
beter, gaat u maar weer aan het werk". Vervolgens wordt door die arts een
formulier ingevuld waarop hij aangeeft dat de "gezond" verklaarde client,
als hij het er niet mee eens is, bezwaar kan indienen in Groningen. Dus in
bezwaar bij het UWV te Groningen. Die geeft direct schriftelijk aan het
bezwaar te zullen behandelen. Enkele dagen daarna komt de officiële brief
van het UWV dat hij gezond is verklaard en weer aan het werk moet. En hij
kan tegen dat besluit een bezwaarschrift indienen. En waar, neen, niet te
Groningen, maar bij de Afdeling bezwaar en beroep te Hengelo.
Dat is nog eens duidelijke taal van het UWV. Dus in alle ellende ook daar
maar bezwaar aangetekend. Wij houden u op de hoogte van dit drama.
11-10-2008 Bezwaar en beroep tegen het UWV.
Het UWV heeft meer dan 200.000 cliënten. Deze moeten allemaal medisch worden
gekeurd, onderzocht en daarna aan een arbeidskundig oordeel worden
onderworpen. Het aantal cliënten is een wet van de grote getallen. Het UWV
staat voor de onmogelijke taak om al deze gevallen individueel te
benarderen. Dus worden er computer modellen bedracht zoals het CBBS systeem.
De wet van de grote grootst gemene deler is van toepassing. Cliënten van het
UWV worden nummers in een onvolkomen computer systeem. Dit systeem
heeft niets menselijks meer. Cliënten van het UWV voelen zich
behandeld als een nummer. Het probleem hierbij is dat dat ook zo is. De
regering heeft uitgesproken dat er sprake moet zijn van werken naar
vermogen. Dat de realiteit echter heel anders is daar laat deze regering
zich niets aan gelegen zijn. Er wordt thans van uitgegaan dat indien iemand
ook maar iets kan werken hij of zij dat ook moet doen. Of dat in het
dagelijkse bedrijfsleven ook echt gerealiseerd kan worden is blijkbaar niet
van belang. Het resultaat is in strijd met de werkelijkheid. Er is geen
werknemer die de bij hem aanwezige werkplekken gaat aanpassen aan de
omstandigheden van de gedeeltelijk arbeidsongeschikten. De kosten zijn
daarvoor veel te hoog in verhouding met het beoogde te halen rendement. Een
kwestie van gewone bedrijfseconomische calculatie.
Een enorm probleem in het totale UWV verhaal is dat er ziektebeelden zijn
zoals ME/CVS of zoals OPS, of zoals psychische problemen die niet duidelijk
geobjectiveerd kunnen worden. Deze ziektbeelden zijn echter wel aanwezig.
Voor de UWV artsen bestaan deze ziektebeelden niet omdat deze volgens het
UWV niet objectiveerbaar zijn. Hersenbloeding, kanker etc. zijn dan wel
behoren objectiveerbaar te zijn. Echter zelfs bij personen die kanker hebben
is het UWV van mening dat zij gewoon aan het werk kunnen gaan. Dus tot de
dood er op volgt. Dit zelfde geldt ook voor personen die een hersenbloeding
hebben gehad. Trieste voorbeelden van een volslagen doorgeslagen beleid. De
Tweede Kamer die in bepaald gevallen wel vraagtekens zet en moties aanneemt
om de regels wat dragelijker te maken vraagt echter niet aan de Minister wat
er met die vraagtekens of moties is gebeurd.
25-09-08 Begrip passend werkt wordt strikter toegepast.
Diegenen die per of na 1 juli 2008 in in de WW zijn terecht gekomen moeten
met het volgende rekening houden. De eerste zes maanden van de WW uitkering
hoeft geen baan te worden geaccepteerd die onder het opleidingsniveau ligt.
Na die 6 maanden moet een baan op een lager niveau wel worden geaccepteerd.
En na een jaar moet iedere baan die wordt aangeboden worden geaccepteerd.
Dus bijvoorbeeld hooggeschoolde managers kunnen uiteindelijk achter de
lopende band terecht komen. Zo weten we zeker dat het goed komt in dit land
maar dan niet echt. Hooggeschoolden zullen bij het accepteren van een baan
ver beneden hun niveau in aanraking komen met leidinggevenden die nog geen
fractie van de opleiding hebben genoten dan die hoogopgeleide medewerker.
Het gevolg laat zich raden. En de dure opleiding alle inspanning en kosten
daarvan zijn verspild. En wat is de kans van een hoogopgeleide om vanuit een
baan met een laag niveau weer op te klimmen naar zijn eigen niveau. Zo iets
staat niet goed in zijn CV en maakt werk naar vermogen moeilijk.
24-09-08 Bezwarencommissie UWV geen knip voor de
neus waard.
Cliënten van het UWV die een bezwaarschrift indienen tegen een besluit van
het UWV, worden pas na maanden door de afd. Bezwaar & Beroep opgeroepen ter
zitting te verschijnen. Ter zitting blijkt dat de procedure hooguit 20
minuten in beslag neemt door éénzijdige vraagstelling van de commissie. Het
komt ook voor dat namens het UWV een bezwaren arts en bezwaren
arbeidskundige aanwezig zijn, die de bezwaarmaker dermate op de 'pijnbank'
leggen dat sprake is van een 'onderzoek' ter zitting en volledig in strijd
is met iedere objectiviteit. Deze handelswijze is ook volledig in strijd met
hetgeen in de Algemene Wet Bestuursrecht is vastgesteld. Het gaat het UWV
niet aan om tijdens de bezwarenhoorzitting de bezwaarmaker aan een
kruisverhoor te onderwerpen.
JEEJAR heeft echter een oplossing om de rechten van de bezwaarmaker ter
'hoorzitting' te waarborgen. JEEJAR gebruikt dit middel voor cliënten van
het UWV die tijdig de hulp van JEEJAR inroepen. Inbreuk van cliëntrechten
bij het UWV dient te worden gestraft. Zolang politiek Den Haag - met name de
VVD - zich afzijdig houdt en niet overtuigd is van de UWV-misstanden, zal
het UWV haar handelswijze t.a.v. haar cliënten niet veranderen. U kent
vorenstaande. Neem dan contact op met JEEJAR -
info@jeejar.nl - en vertel uw verhaal.
10-09-08 Gekeurd en het UWV laat niets meer van zich
horen goed voor schadeclaim.
Er zijn gevallen bekend waarbij het UWV in de procedure volledig verstek
laat gaan en pas naar jaren weer opnieuw begint. Een in het verleden
opgestartte procedure is dan in feite nog lopende. Indien zo iets langer
duurt dan 2 jaar dan is er sprake van het handelen in strijd met artikel 6
van het Europese Verdrag voor de rechten van de mens en fundamentele
vrijheden. Door dergelijke termijnen toe te passen is er sprake van het
toebrengen van leed. Daardoor ontstaat dan tevens een schadeplicht voor het
UWV. Bij het verstrijken van welke termijn dit leed ontstaat is nog niet
helemaal duidelijk, maar zal ook per geval verschillend kunnen zijn, gelet
op het ziektebeeld.
20 augustus 2008 UWV Bezwarenarbeidskundige gaat op
huisbezoek bij cliënt.
Tijdens de op 19-8-08 gehouden bezwarenprocedure te Groningen deelde de
bezwaren- arbeidskundige mede dat hij thuis bij cliënt op bezoek wil. De
secretaris van de bezwarencommissie (UWV medewerker) gaf hierbij aan dat de
Rechtbank het UWV in een eerdere procedure tegen die zelfde cliënt
onzorgvuldig handelen had verweten en het huisbezoek een onderdeel uitmaakt
van zorgvuldig handelen. Op de vraag, of dan vastgesteld moet worden dat
indien een dergelijk huisbezoek niet heeft plaatsgevonden dit dan tot gevolg
heeft dat het UWV onzorgvuldig handelen kan worden verweten, kwam geen
antwoord. Wel is duidelijk dat indien het UWV van af nu huisbezoeken gaat
afleggen het administratieve apparaat van het UWV binnen een maand volkomen
zal vastlopen. Of is er sprake handelen in strijd met de rechtsgelijkheid?
Ook het stellen van vragen over de dag indeling van cliënt kunnen worden
gezien als een inbreuk op het Europees Recht inzake burgerlijke vrijheden en
privacy.
09-08-2008
UWV blijft zieke mensen
arbeidsgeschikt keuren.
Het UWV blijft arbeidsongeschikte mensen goedkeuren. Indien
dan niet tijdig een bezwaar wordt aangetekend of zonodig een hoger beroep
wordt ingediend, is er geen redden meer aan, hoe ziek men ook is. Alleen
indien uw medisch specialist alsnog nieuwe feiten kan aanleveren dat uw
ziekte ernstiger is geworden, bestaat er nog een kans om uw gevecht met het
UWV te winnen. Verzaak dus nooit bij het indienen van een bezwaar of beroep
maar zoek op tijd deskundige juridische hulp en ga nooit alleen naar een
medische keuring van het UWV.
03-08-2008
UWV accepteert geen nieuwe ziekmelding op basis van oude klachten.
Het UWV accepteert van een cliënt geen ziekmeldingen op
basis van oude klachten waarbij maatgevend werk is vastgesteld. Volgens het
UWV zijn de klachten identiek en wordt daarom geen uitkering op basis van de
ziektewet toegekend. JEEJAR tekent voor deze cliënt bezwaar aan en gaat
desnoods in beroep. Wij houden u op de hoogte over het verloop van deze
procedure.
23 juli 2008 UWV miskent regels in de Algemene wet
bestuursrecht.
Een bezwarenafdeling van het UWV heeft een nieuwe truc bedacht. Het UWV
neemt een besluit. Tegen dat besluit wordt een bezwaarschrift ingediend.
Vervolgens trekt het UWV het besluit door middel van een telefonische
mededeling weer in. En wat doet de bezwarencommissie. Die verklaart op grond
daarvan het bezwaarschrift niet ontvankelijk!!
Dat is een onvoorstelbare misachting van de in de Algemene wet bestuursrecht
gestelde regels. Dus ook in dit geval zal er beroep worden aangetekend. Het
UWV zal een lesje bestuursrecht krijgen.
17 juli 2008 UWV blijft bezig met het gezond verklaren
van zieke cliënten.
Het lijkt er op dat het UWV weer een nieuwe golf
arbeidsgeschiktheidsverklaringen heeft afgegeven aan cliënten die daarvoor
nog volledig arbeidsongeschikt werden geacht.
Het UWV heeft zelfs getracht om een volledig arbeidsongeschikt verklaarde
cliënt in een zogenaamd re-ïntegratie proces bij een sociale werkplaats aan
het werk te zetten. Dus volledig arbeidsongeschikt verklaard en toch aan het
werk. Zo gaat het UWV met haar cliënten om. Naar aanleiding van een door
JEEJAR ingediend bezwaarschrift werd dit besluit nagenoeg onmiddellijk weer
mondeling ingetrokken. JEEJAR heeft aangegeven niets met dit mondeling
intrekken te kunnen en heeft geeist dat het bezwaarschrift formeel zal
worden afgedaan. Het UWV heeft naar enig aandringen hiermee in gestemd.
De handelswijze van het UWV blijft vreemd en kan als onbehoorlijk worden
beschouwd.
24 juni 2008 Successen voor JEEJAR.
Het UWV haalt bakzeil bij iedere procedure die door JEEJAR wordt
aangespannen. Rapportages van verzekeringsartsen en arbeidskundigen worden
aangevochten en dit heeft succes. Belangrijk onderdeel van dit alles is dat
de Centrale Raad van Beroep te Utrecht eindelijk in haar uitspraken laat
blijken begrip te hebben voor de feitelijke situaties en van het falen van
het UWV in de uitvoering. Artsen die schermen met objectieve ziektebeelden
zijn zelf niet objectief in hun rapportages. Dit kunnen zij ook niet zijn
omdat een half uur keuren geen werkelijk beeld kan weergeven van de
feitelijke situatie. Het volledig arbeidsgeschikt verklaren naar aanleiding
van een 38 urige werkweek is door de Centrale Raad van Beroep, terecht, van
tafel geveegd.
24 juni 2008 Enkelvoudige kamer
Rechtbank Lelystad duidelijk.
Bij een procedure tegen het UWV heeft de voorzitter van de Rechtbank nog
eens uitdrukkelijk aangegeven dat diegenen die arbeidsongeschikt zijn
verklaard en waarvan het UWV de mate van arbeidsongeschiktheid wil
verminderen (dit wordt afschatten genoemd), dat zij die voor hun rechten
opkomen niet alleen in bezwaar moeten maar zelfs tot de hoogste
administratieve rechter door moeten om hun rechten veilig te stellen. Of er
nu niet in bezwaar wordt gegaan of niet in beroep wordt gegaan of niet in
hoger beroep wordt gegaan in feite betekent het niet tot het laatste
doorvechten dat alles verloren is voor de toekomst. Indien met wordt
afgeschat, dus minder arbeidsongeschikt wordt verklaard en dus minder
uitkering krijgt dan is dit een nagenoeg onherroepelijke situatie. Alleen bij
ernstige aantoonbare terugval, ten aanzien van het ziektbeeld, kan
mogelijkerwijs tot een ander besluit leiden. Maar één keer gezond verklaard
met wat voor klachten dan ook dan kunnen deze zelfde klachten niet meer
worden gebruikt voor een herkeuring!!!! Bescherm u zelf en ga ook in beroep
en indien nodig in hoger beroep.
info@jeejar.nl.
25 mei 2008. Niveau van het UWV zakt dramatisch
Bezwaarschriften, beroepsprocedures, verzekeringsartsen, arbeidskundigen
houden geen rekening met de cliënten. Bij het UWV is er zo langzamerhand
sprake van een volkomen chaos. Het UWV is over heel Nederland verdeeld. En
niemand van die onderdelen blijkt met elkaar de communiceren. JEEJAR krijgt
zelfs jaaropgaven van voormalige cliënten toegezonden. En denkt het UWV een
vordering op u te hebben dan blijft die, ook al is die onterecht, als een
molensteen om uw nek hangen. Resultaat. Het UWV schrijft u aan via de
rechter de, volgens het UWV, openstaande bedragen op u terug te vorderen.
Bij herkeuringen gaat het UWV plotseling uit van nieuwe gegevens zonder daar
ook maar iets aan bewijs onder te leggen. Het ene moment volledig
arbeidsongeschik het andere moment volkomen gezond en arbeidsgeschikt
verklaard. De UWV artsen doen blijkbaar wonderen. Maar dan wel papieren
wonderen. En papier is geduldig. De realiteit is echter veel anders. Maar
het UWV is daarvoor blind. En dat alles in opdracht van onze politieke
vertegenwoordigers in Den Haag. En laat één ding duidelijk zijn cliënten die
ziek zijn moeten niet op Rita Verdonk of minister Donner stemmen. De
gevolgen voor UWV cliënten zullen dramatisch zijn.
8 mei 2008 Veel Nederlanders die in het buitenland wonen
hebben met het UWV te maken.
Er wonen nogal wat Nedelanders in het buitenland die een uitkering krijgen
van het UWV. Ook deze Nederlanders worden het slachtoffer van de herkeurings
perikelen van het UWV. Diegenen die een uitkering krijgen moeten zich niet
laten verleiden om naar Nederland te komen en zich hier te laten herkeuren.
Laat de herkeuring plaatsvinden in het land waar u woont. De artsen in het
buitenland die de herkeuring moeten doen vallen niet onder het toezicht van
het UWV en kunnen ook niet worden gestuurd. De buitenlandse artsen zijn in
dit kader aanmerkelijk objectiever dan de UWV artsen. Een UWV arts is in
dienst van het UWV en moet naar die richtlijnen van zijn of haar baas
werken. Een buitenlandse arts heeft in feite niets met het UWV te maken en
kan vrij en onafhankelijk een rapport opstellen. Uit hier aanwezige
bescheiden blijkt dat deze buitenlandse rapportages nogal eens onwelwillend
door het UWV worden bekeken of dat het UWV ze naast zich neerlegt. Voor
Nederlanders in het buitenland is het UWV Amsterdam verantwoordelijk.
29 april 2008 artikel 20 WAZ NIET vervallen.
Naar het zich eerst liet aanzien zou bij in werking treden van de Wet einde
toegang verzekering WAZ (Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering
zelfstandigen) op 1 augustus 2004 tevens artikel 20 van deze wet komen te
vervallen. De regering is blijkbaar tot een ander mening gekomen en heeft
bij het afkondigen van het wetsvoorstel artikel 20 niet genoemd. Dit
betekent dat artikel 20 van de WAZ nogsteeds bestaat. Op grond van artikel
20 WAZ kunnen personen van wie de uitkering op grond van deze wet is
ingetrokken of de uitkering is verlaagd binnen 5 jaar, na dat besluit tot
intrekking of vermindering, opnieuw een beroep doen op een uitkering
krachtens de WAZ. De oorsprong moet dan lwel iggen in het eerdere
ziektebeeld.
Het is maar zeer de vraag of het UWV weet dat dit artikel nog bestaat. Bij
jeejar loopt een zaak waaruit blijkt dat het UWV niet de kennis heeft dat
dit artikel nog bestaat eerder het omgekeerde. Er wordt gedaan alsof het
artikel is komen te vervallen. Zelfstandigen die in de afgelopen jaren
hebben geprobeerd een beroep te doen op de WAZ en zijn afgewezen onder
verwijzing naar de Wet einde toegang verzekering WAZ hebben een onterechte
brief gehad. Het UWV had hun verzoek conform artikel 20 van de WAZ in
behandeling moeten nemen met een volledige herkeuring.
19 april 2008 UWV praat haar eigen straatje schoon bij
ziektewet zaak.
Een arts heeft aan een cliënt van het UWV aangegeven dat zij niet weer
opnieuw met de zelfde kwaal in onder de ziektewet zou kunnen vallen. Na het
indienen van een bezwaarschrift geeft het UWV aan dat de cliënt de zaak
eenvouding verkeerd heeft begrepen en dat het toch zou niet kan zijn dat zij
niet meer onder de ziektewet zou kunnen vallen. Eigenaardig hierbij is de
redenering van het UWV is dat je heel goed moet oppassen geen werk te
accepteren dat je zelf in een slechtere situatie brengt en dus in de
ziektewet. Het UWV als orgaan met een arbeidskundige geeft aan welke
functies geschikt zijn. Daar blijft, als het aan het UWV ligt, weinig of
geen ruimte over. Echter de motivering van de verzekeringsarts geeft iets
anders aan. Dit staat haaks op het oordeel van de arbeidskundige die niet
aangeeft of een functie een verslechtering kan betekenen. Die gaat er van
uit dat de door hem op tafel gelegde functies geschikt zijn. Wat is nu waar.
Het oordeel van de verzekeringsarts die zegt dat de cliënt zelf
verantwoordelijk is of de arbeidskundige die er van uit gaat dat hij
verantwoordelijk is.
17 april 2007 Fraudebestrijders van het UWV graven in
uw leven zonder dat u dat weet.
Indien u plotseling een telefonische oproep krijgt om te worden "gehoord"
door een fraudebestrijder geeft dan direct aan dat u alleen zult reageren
aan een schriftelijke oproep en dat u alle bescheiden toegezonden wilt
hebben.
EN VOOR ALLES GA NOOIT ALLEEN NAAR EEN DERGELIJK "VERHOOR" .
U HEBT HET RECHT OM U TE LATEN BIJSTAAN.
MAAK AANSPRAAK OP DAT RECHT EN HET RECHT OM TE ZWIJGEN.
11 april 2008 Hoorzitting bezwarencommissie UWV een
farce.
Indien iemand zo wijs is geweest om een bezwaarschrift in te dienen tegen
een beslissing van het UWV om zijn/haar uitkering van 100% terug te schoeven
naar 0% krijgt van de Afdeling bezwaar en beroep van het UWV een verzoek om
mede te delen of men gehoord wil worden.
Indien deze vraag met ja wordt beantwoord dan volgt binnen enkele weken een
oproep om gehoord te worden./
En dan begint de deceptie. De hoorzitting blijkt dan te bestaan uit één
horende persoon namens het UWV en één persoon die de notulen maakt, die
eveneens bij het UWV behoort. In sommige gevallen is er een bezwarenarts
aanwezig. Resultaat; tien minuten een verhaal tegen die ene persoon houden
en dat was het dan. Geen wederhoor. Namens het UWV is nooit iemand aanwezig.
Wie voelt zich nu door een dergelijke voorstellling serieus genomen.
En die arts die gaat soms tijdens de hoorzitting nog even over tot een onderzoek.
Onvoorstelbaar. Opkomen voor je rechten en dan vervolgens als cadeautje een
onderzoek door een arts aan je broek. Even in enkele minuten iets vaststellen waar in de regel
specialistisch onderzoek voor nodig is. Het UWV vormt haar eigen beeld. Er
wordt nooit naar een derde onafhankelijk specialist doorverwezen. Iets wat
bij privaatrechtelijke geschillen de normaalste gang van zaken is om een
onafhankelijk oordeel te krijgen. Indien uw bezwaar ongegrond wordt
verklaard rest u maar één ding. Ga in beroep bij de rechtbank, sector
bestuursrecht.
12 maart 2008 UWV legt uitspraken Centrale Raad van
Beroep naast zich neer.
Bij het berekenen van een Ziektewet uitkering of een WAO uitkering moet het
UWV uitgaan van hetgeen de betrokkene aan uren feitelijk heeft gewerkt per
week. Makkelijk te controleren bij de werkgever of voormalige werkgever.
Echter wat doet het UWV. Personen die meer dan 38 uur per week werken worden
gewoon afgeschat naar deze norm van 38 uur. Indien iemand per week 50 of
meer uren werkt dan heeft hij of zij een enorm inkomensverlies. Het UWV
schijnt zich hier echter niets van aan te trekken. Het sociale vangnet wordt
door het UWV volkomen ondergraven.
1 maart 2008 UWV levert persoonsgegevens aan
particuliere instanties.
Een cliënt van het UWV die na een, door een ander veroorzaakt, auto ongeval
voor een deel wordt afgekeurd en die van de verzekeringsmaatschappij geldt
heeft gekregen is door deze twee instanties in de mangel genomen. De
verzekeringsmaatschappij heeft een recherchebureau in de arm genomen en het
zelfs zo ver weten te krijgen dat bij haar onderzoek ook fraudebestrijders
van een ander publiekrechtelijk lichaam betrokken werd. Tenslotte heeft de
verzekeringsmaatschappij de gegevens doorgespeeld naar het UWV. Het UWV
heeft hierop fraudebestrijders op pad gestuurd die cliënt hebben gevolgd en
geobserveerd. Tevens hebben deze fraudebestrijders van het UWV verklaringen
op papier gezet die niet alleen niet door de betreffende verklarende
personen zijn ondertekend maar waarbij de verklarende personen later hebben
aangegeven niet op de hoogte te zijn van die verklaringen en na de
verklaring te hebben gelezen hebben aangegeven dat zij hetgeen door de
fraudebestrijders op papier is gezet niet hetgene is wat zij hebben
verklaard. Resultaat van dit zogenaamde onderzoek een enorm dossier waaruit
blijkt dat er tussen het UWV en de verzekeringsmaatschappij persoongegevens
zijn uitgewisseld. Tenslotte kreeg cliënt een vordering van het UWV om terug
te betalen die in de tienduizenden euro's liep. Jawel liep. JEEJAR is in dit
dossier gedoken en heeft daarbij de vele fouten van de zijde van het UWV
boven tafel gebracht. Het hele onderzoek hing van de onzorgvuldigheid aan
elkaar en de wijze waarop het was samengesteld was in strijd met de diverste
wettelijke bepalingen en er was een vermoeden van het onrechtmatig
bewijsmateriaal.
Dit alles heeft geleid tot het gegrond verklaren van het bezwaarschrift en
daarmee het vervallen van de terugvordering van het geldbedrag. Echter daar
is het niet zo maar bij gebleven. Ondertussen is gebleken dat het UWV toch
weer gegevens heeft "gelekt" naar de verzekeringsmaatschappij. Dit betekent
dat dat muisje ook nog een staartje zal krijgen.
Het hele gebeuren heeft dramatische gevolgen gehad voor het geestelijk
welzijn van cliënt.
1 maart 2008 Arts UWV vertikt het om iemand weer onder
de ziektewet te brengen.
Een cliënte van JEEJAR die chronische allergische problemen heeft en die van
het UWV aan het werk moet daartegen heeft JEEJAR een procedure bij de
rechtbank aangespannen om haar volledig afgekeurd te krijgen. Probleem is
dat cliënte, die zelf liever ook weer gewoon zou willen werken, loopt bij de
aanvang van haar werkt op een nieuwe werkplek echter binnen de kortst
mogelijk tijd weer tegen haar chronische allergie op en wordt weer ziek. De
UWV arts, die bekend is met haar ziektebeeld, zegt nu eenvouding dat haar
ziektebeeld bekend is en zij volgens het UWV gewoon kan werken is en dat
haar klachten gelijk zijn en zij daardoor niet in de ziektewet kan terecht
komen.
Dus wat zegt de arts van het UWV als u door het UWV, ondanks medische
klachten, bent goedgekeurd door het UWV. En daar is deze instantie zeer goed
in. Dan kunt u als u ziek wordt met die zelfde klachten niet in de ziektewet
terecht komen. Dit betekent dat het goedkeuren door het UWV tevens een
goedkeuren betekent in het kader van de ziektewet. JEEJAR heeft hiertegen
bezwaar ingediend.
19 febuari 2008 Herkeuringen zorgen voor grote onrust
bij volledig afgekeurden.
Personen die al meerdere jaren volledig arbeidsongeschikt zijn verklaard
krijgen een oproep en komen vervolgens in de malle molen van het UWV
terecht.
Herkeurinsartsen die mensen benaderen gelijkt een nummer. Herkeuringsartsen
die geen echt onderzoek doen. Laat staan alle feitelijk relevante medische
gegevens opvragen.
Het medicijnen gebruik komt in de regel in het hele verhaal van de UWV arts
niet voor. Juist het gebruik van bepaalde medicijnen kan het autorijden en
het gebruiken van machines ontraden of zelfs verbieden.
De FML. Functionele mogelijkheden lijst waarin de arts
via een aantal punten en onderverdeeld in nog meer punten aangeeft of er wel
of geen beperkingen zijn. Die zelfde artsen die inconsistent zijn met het
invullen van de FML.
Die zelfde FML die in de computer van het UWV wordt ingevoerd en door de
inconsistentie een volstrekt onbetrouwbare bron vormt waaruit het UWV
functies gaat duiden. Functies die volgens het UWV iemand nog kan
uitoefenen.
Vervolgens de arbeidskudige. Soms doen deze een dossier zelfs telefonisch
af. En dat mag dus niet. Of, zoals het hoort, wordt een cliënt nog een keer
uitgenodigd om bij de arbeidskundige te komen. En die komt vervolgens met de
functies die de computer van het UWV heeft uitgespuugd.
Functies die door medewerkers van het UWV zelf subjectief zijn "beoordeeld"
en vervolgens in die zelfde computer zijn gestopt. Probleem hierbij is dat
iedere baan of functie dusdanig specifiek is dat die niet onder een algemene
noemer is te brengen. Het UWV doet dat wel. Resultaat, er wordt uitgegaan
van een algemene deler. En dat doet in objectieve zin geen recht aan een
juiste beoordeling van de functie in verhouding met de persoon die hem dan
zou kunnen vervullen.
Het UWV is verplicht de betreffende functies regelmatig te herijken op hun
juistheid en of deze nog bestaat. Het UWV laat deze herijking achterwege. In
de duiding van de functies komt dan ook niet naar voren wanneer deze
zogenaamd zijn opgenomen door een arbeidskundige.
JEEJAR is ondertussen in de vele procedures ook gebleken dat de
arbeidskundigen van het UWV bij bepaalde functies zich blijkbaar geen enkele
voorstelling van zaken kunnen geven over de feitelijke inhoud van die
functie noch de daarbij behorende wettelijke verplichtingen.
Zo wil het UWV mensen verplichten bepaalde werkzaamheden te verrichten bij
een werkgever waarbij die werkgever met onderdelen van die functie in strijd
met de wet handelt. Een cliënt mag een dergelijke functie niet eens aannemen
laat staan er op solliciteren.
Het UWV is ook goed in het noemen van functies waarbij de cliënt niet eens
voldoet aan de opleidingseisen of aan de vereiste ervaringseis. Toch komt
het UWV met deze functies. Het UWV gaat er dan van uit dat jaren
werkervaring opwegen tegen een feitelijk vereiste opleiding. Hierbij wordt
er dan volledig aan voorbij gegaan dat bij een sollicitatie de betreffende
brief direct ter zijde wordt geschoven omdat niet wordt voldaan aan de
gestelde eis. De UWV leeft in een wereld van fictie. Twee ingevoerde cijfer
reeksen die gebaseerd zijn op subjectieve boordelingen kunnen nooit een
objectief resultaat opleveren. Het UWV doet of dat wel het geval is.
En de cliënt van het UWV die zit tussen de molensteen en wordt daarbij
bureaucratisch vermorzeld. Wat rest de cliënt. In bezwaar gaan en zo nodig
naar de rechter.
4 december 2007 Logge lichaam van het UWV voor
zichzelf onhandelbaar.
Iedereen kent het gezegde: de ene hand niet weet wat de andere doet". Bij
het UWV weet de ene vinger van een hand niets eens wat de andere vinger van
de zelfde hand doet.
Zelfs de afdelingen bezwaar en beroep hebben de grootste moeite om de
desbetreffende onderdelen van het UWV op elkaar te laten afstemmen. Zo kent
de afdeling van het UWV die over de ziektewet uitkering gaat een eigen
structuur die op geen enkele wijze communiceert met de afdeling die over de
WW uitkering gaat. Resultaat. Indien een cliënt tijdens de WW uitkering in
de ziektewet terecht komt en de afdeling WW komt dit op enig moment te weten
dan gaat die WW afdeling over tot terugvordering en dat terwijl de cliënt op
moment van ziekte recht heeft op een uitkering krachtens de ziektewet
regeling. In plaats dat de er sprake is van een interne verrekening bij het
UWV wil de WW afdeling toch het geld van de cliënt zelf terug. Na het
indienen van een bezwaarschrift tegen deze manier van werken heeft zelfd de
afdeling bezwaar en beroep de grootst mogelijke problemen om de afdeling WW
tot andere gedachten te brengen. Wie hakt er nu eindelijk eens knopen door
bij het UWV.
18 januari 2007 Inspectie Werk en Inkomen
laakt computer analyse UWV
De Inspectie heeft aangegeven dat het computersysteem van het UWV dat
wordt gebruikt bij de keuring van arbeidsongeschikten fouten maakt. Dit
betekent fouten in de beoordelingen van de uitkeringsaanvragen.
Resultaat de keuringen en de daarop volgende analyses van de
arbeidskundigen zijn hoogst onbetrouwbaar!!!
30 november 2006. UWV moet half miljoen
schadevergoeding betalen.
De vakbond FNV Bondgenoten laat weten dat na een juridische strijd van 11
!!!! jaar één van haar leden het juridische gevecht gewonnen heeft tegen het
UWV. De schadevergoeding komt neer op ongeveer € 45.000,-- per jaar.
Hoewel eindelijk recht is gedaan is het te schandelijk voor woorden dat
iemand 11 jaar lang moet knokken om zijn gelijk te krijgen. 11 jaar stress,
ellende, psychishe druk. De ellende voor betrokkene begon na een hartaanval
en een burnout. Jawel zoals bij zovelen vond de arts van het UWV dat
betrokkene gewoon weer volledig aan het werk kon. En dat desondanks dat
medische specialisten hadden aangegeven dat dit niet kon. Maar zoals te doen
gebruikelijk trekken de artsen van het UWV zich niets aan van medische
specialisten. Het gevolg was dat het hierna totaal mis ging met betrokkene.
Nu na 11 jaar heeft de hoogste administratieve rechter voor dit soort
situaties, de Centrale Raad van Beroep te Utrecht, het UWV de schuld gegeven
aan het gevolg van het goedkeuren van de man en de daarop volgende situatie.
Het UWV heeft de administratie niet op orde, cliënten
de dupe.
Of het nu met te laat uitbetalen is of met het feit dat cliëten aangeven dat
zij weer (deels) werken, toch blijft het UWV niet of juist wel doorbetalen.
Bij de laatste komen de cliënte in de problemen omdat zij het te veel
betaalde moeten terug betalen en zij extra belasting moeten betalen. Het UWV
blijft nalatig ook al bellen cliënten brieven schrijven of bellen over de
nieuwe situatie.
25 september 2007 UWV bevordert schending
grondrechten.
Het komt voor dat het UWV over gaat tot het inschakelen van derden ivm
re-integratie. In één geval is nu zeer duidelijk dat deze derde, die geen
enkele bevoegdheid heeft, met misbruik van de macht. In deze dat de
uitkering zal worden ingetrokken indien niet wordt meegewerkt komen
vervolgens de medewerkers van dat re-integratiebureau bij een cliënt van het
UWV in huis de lakens uitdelen. Er hebben zich al gevallen voorgedaan
waarbij die medewerkers, onder dreiging van intrekking van de uitkering, de
toegang hebben bedongen tot de woningen van uitkeringsgerechtigden. Er is
sprake van een flagrante schending van de privacy en inbreuk op het
huisrecht en de grondrechten. Cliënten hebben plichten maar dit kan nooit
zover gaan dat zij daarvoor hun privacy van hun zelf en hun gezin daarvoor
moeten opgeven.
KENT U GELIJKE VOORBEELDEN MAIL ONS:
INFO@JEEJAR.NL
16 juni 2007 Waarheid over duiding functies moet
boven tafel komen.
De Tweede Kamer als controlerend orgaan op de regering laat volkomen
verstek gaan inzake het functioneren van het UWV en de wijze van
behandelen van cliënten. De Tweede Kamer heeft ook geen enkel zicht op
de door het UWV toegepaste methoden zoals die waarop de functies worden
geduid die een cliënt van het UWV nog zou kunnen verrichten.
7 juni 2007 JEEJAR Laakt computer programma UWV die
functies zoekt bij cliënten.
De arbeidskundige van het UWV maakt gebruik van een software programma om
zogenaamd functies de duiden. Dit software programma is dusdanig grofmazig
dat het geen rekening houdt met de realiteit en werkelijkheid van de
situatie van de UWV cliënt. Door het toepassen van een dergelijk programma
wordt een cliënt en nummer. Dat is in strijd met hetgeen in het
maatschappelijk verkeer betamelijk is. In een procedure heeft JEEJAR dit
aangegeven.
28 mei 2007 Een buitenlandse werkgever gehad dan valt
u onder het UWV Amsterdam.
Het UWV buitenland heeft in Amsterdam een eigen vestiging voor werknemers
die in het buitenland werkzaam zijn geweest. Hoorzittingen die op grond van
ingediende bezwaarschriften worden gehouden vinden plaats in Amsterdam. U
kunt vragen om de hoorzitting bij een UWV vestiging nabij uw woonplaats te
laten houden.
Wat nogal vreemd is is dat buitenlandse medische organisaties en
overheidsinstellingen Nederlanders die daar hebben gewerkt volledig afkeuren
terwijl de Nederlandse verzekeringsartsen van het UWV de werknemers volledig
arbeidsgeschikt verklaren. Zelfs al is er sprake van een situatie in
Europees verband. Voor de Nederandse regering valt hier nog aardig wat recht
te trekken. Zou het niet zo moeten zijn dat ook Nederlandse artsen en vooral
die van het UWV zich moeten houden aan de diagnose en besluitvorming van
medici en overheidsorganen in het buitenland. Tot op heden blijkbaar niet.
JEEJAR is aan het procederen voor rechtsgelijkheid. Ook op dit gebied.
17 april 2007 Dagblad Tubantia kopt vandaag:
"Geschil? Liever praten dan procederen" "UWV wil persoonlijke en snellere
behandeling van bezwaren cliënten"
"Cliënten worden anders bejegend; ze zullen merken dat ze er toe doen"
Aldus de regiomanager van de afdeling bezwaar & beroep van het UWV in
Hengelo.
Hebt u voorbeelden die hiermee in strijd zijn meldt het ons
info@jeejar.nl
5 april 2007
UWV accepteert medisch statement CDC.
Artsen van het UWV kunnen niets anders dan het onderzoek in Amerika over
CVS accepteren.
Er is sprake van een doorbraak nu een Uwv arts heeft aangegeven de
medische onderzoeks resultaten van het Amerikaanse onderzoek van het CDC
te accepteren.
Veel verschijnselen die tot nu toe door de Uwv artsen worden toegewezen
aan iets wat "tussen de oren zit" is nu een objectiveerbaar medisch
gebrek.
Noch de politiek in Den Haag noch de regering wil deze erkenning
echt acccepteren.
De artsen van het UWV beginnen de door het CDC vastgestelde feiten te
accepteren.
22 november 2006 Onder de kop treffers de wapenfeiten
van jeejar tegen het UWV.
Ondertussen heeft jeejar een aantal zaken tegen het UWV in het voordeel van
betrokkene weten af te handelen. Deze zullen binnenkort onder de kop
TREFFERS hier worden aangehaald.
Het betreft waargebeurde situaties en toont aan hoe onmenselijk het UWV is.
De Tweede Kamer en het kabinet heeft de mond vol van humaan handelen.
Hierbij worden de personen die met het UWV te maken hebben vergeten. Het
wekt dan ook geen verbazing dat een aantal artsen van het UWV, in een geheim
rapport, hun ongenoegen hebben geuit en hebben aangegeven dat de opdrachten
van hun werkgever (het UWV) indruist tegen hun arts zijn.
24 december 2006. UWV loop 150.000 herkeuringen
achter.
Dit betekent dat er nog 150.000 personen zijn en dus bijna evenveel gezinnen
die in onzekerheid verkeren over hun financiële toekomst.Daarnaast heeft de Inspectie zeer negatief geoordeeld over het
inlevingsvermogen van de UWV artsen en arbeidskundigen ten opzichte van hun
cliënten. Een ieder die met deze personen te maken heeft gehad zal dit
alleen maar kunnen beamen.
21 Augustus 2006
Ook personen met een chronische ziekte moeten van het UWV aan het werk.
Wettelijk gezien mag een persoon die ziek is zich niet
dusdanig gedragen dat zijn of haar toestand erger wordt. Het UWV verplicht
chronische zieken om aan het werk te gaan waardoor hun toestand alleen maar
erger kan worden. Kan en mag het UWV een dergelijke verplichting eigenlijk
wel opleggen?
31 mei 2006 Nationale Ombudsman laakt
uitvoering UWV
Bij de Nationale Ombudsman worden er maandelijks klachten ingediend tegen de
uitvoering door het UWV. Termijnen waarop bedragen moeten zijn overgeboekt
op de rekening van cliënten worden met voeten getreden. Overschrijding van
de wettelijke voorgeschreven termijnen brengen veel mensen in de financiële
problemen. De UWV doet de opmerkingen af met de mededeling dat een groot
deel van de problemen zijn opgelost. Van de zijde van de Ombudsman wordt nog
eens benadrukt dat de stroom van klachten die bij haar binnenkomen blijven
voortduren. Voor zover de Nationale Ombudsman.
Het nog maar een topje van de UWV ellende.
De bejegening door artsen en arbeidskundigen van het UWV ten opzichte van
cliënten is zeer vaak beneden alle peil. De cliënt moet vaak standaard
vragen beantwoorden van hoe hij zijn dag doorbrengt. En vervolgens worden er
strikvragen gesteld zo van: "u bent wel bezig in de tuin?", "u fietst naar
de stad?", "u rijdt zelf naar uw vakantie adres?" "u gaat wel naar
verjaardags feestjes?" Allemaal vragen die er op gericht zijn om aan te
tonen dat u nog iets kunt doen en dus kunt werken. Zelfs schuwt het UWV
vragen over uw seksleven niet. Dit laatste is een enorme inbreuk op de
privacy. Het antwoord op een dergelijke vraag moet dan ook zijn: "dat gaat u
niets aan".
18 mei 2006
UWV geeft met een soort juichstemming aan dat er weer minder mensen in de
WIA terecht zijn gekomen dan was voorzien. Vanuit de vakbonden en diverse
politieke partijen in Den Haag wordt aangegeven dat de keuringsregels minder
streng moeten worden uitgevoerd. Na het debâcle van regelgeving en
uitvoering in het kader van de vreemdelingenwet en beleid zie het er nu naar
uit dat een tweede misser met nog grotere maatschappelijke gevolgen in
aantocht is.
Als er 3000 minder personen in de WIA terecht komen betekent dit dat deze
personen zich toch op enigerlei wijze een inkomen moeten zien te verschaffen
al dan niet geholpen door de Gemeentelijke Sociale Diensten. In de regel
betekent dit dat de betreffende personen het huis moeten verkopen of dat er
sprake is van een regelrechte weg naar armoede. Het UWV is bezig met het
eigen failliet en de maatschappij zal over niet alle lange termijn de
gevolgen van dit beleid ondervinden.
Actueel 19 januari 2006
Op woensdag 18 januari 2006 heeft de
Arrondissementsrechtbank Almelo, Sector bestuursrecht de wijze van
herkeuring door het UWV in het kader van de WAO en dan met name het
toewijzen van mogelijk uit te voeren werk verworpen.
Hiermee is de hele herkeuring door het UWV vanaf 1 juni 2005 op losse
schroeven komen te staan. De uitkomst hiervan is dat de rechtbank alle
vergelijkbare besluiten over de Wao herkeuringen van na 1 juni 2005 zal
vernietigen.
Kern van de situatie van de herkeuring is dat het door het UWV
aangepaste systeem met computermodellen functies uitzoekt die wel eens meer
van iemand kunnen vergen dan dat de verzekeringsarts verantwoord vindt. De
rechtbank geeft hierbij aan dat het systeem niet duidelijk maakt op welke
punten daarover twijfel bestaat. Zo kan dus niet worden gecontroleerd of de
twijfel, met een toelichting van een verzekeringsarts of de arbeidskundige,
is weggenomen.
JEEJAR®