TREFFERS tegen het UWV

16-10-08 Als onderdeel van de bezwarenprocedure gaat de arbeidskundige op huisbezoek.
Een client van JEEJAR met een divers ziektebeeld, waaronder fibromyalgie, vermoeidheid en diabetes, wordt na eerder 80-100 % arbeidsongeschikt te zijn verklaard van het ene moment op het andere afgeschat naar 45-55 % zonder dat de UWV arts aangeeft dat er sprake is van een verbetering in de gezondheidsituatie in de gezondheidssituatie van de cliënte. Cliënte wendt zich tot JEEJAR. Wij schrijven een bezwaarschrift en gaan met haar naar de hoorzitting. Bijzonder in dit geval is dat tijdens de hoorzitting cliënte door de arts aan een soort verhoor wordt blootgesteld. Na ingrijpen van gemachtigde JEEJAR wordt het gesprek met de arts minder prettig. De namens het UWV aanwezige arbeidskundige geeft een bijzondere draai aan de hoorzitting door aan te geven dat hij bij cliënte op huisbezoek wil komen. De secretaris van de bezwarenprocedure van het UWV geeft aan dat dit uit oogpunt van zorgvuldigheid is. De vraag van JEEJAR hierop of dit voortaan voor iedere bezwarenprocedure gaat gelden werd echter niet beantwoord. De stelling zou kunnen worden betrokken dat indien de arbeidskundige geen huisbezoek aflegt er sprake is van een onzorgvuldige procedure van de zijde van het UWV. Voor het UWV ontstaat dan het probleem dat of het aantal arbeidskundigen met een factor X zal moeten toenemen of dat de herkeuringen tot in een lengte van dagen zullen gaan achterlopen.
Wat van het gebeuren ook gezegd kan worden. Wel is duidelijk geworden dat cliënte de eerder naar voren gebrachte functies niet kan vervullen. Het bezwaarschrift wordt dan ook gegrond verklaard en cliënte wordt met terugwerkende kracht weer 80-100% arbeidsongeschikt geacht.

2-3-2010 Rechtbanken moeten meer onafhankelijke artsen inschakelen.
In de vele rechtszaken die bij de rechtbanken in Nederland spelen gaat het om de objectiviteit van de diverse artsen en of de beoordeling van de UWV artsen in verhouding met die van de specialisten wel overeind kunnen blijven. JEEJAR heeft al met succes bij rechtbanken aangegeven dat een onafhankelijk onderzoek door een door de rechtbank aan te wijzen specialist op zijn plaats is. De tijd die daarmee gemoeid gaat is echter lang. In bepaalde gevallen is het bijzonder dat rechtbanken zich ondanks alle aantoonbare medische ellende van iemand zich tot nog laten leiden door een UWV arts en arbeidskundige dat iemand kan werken. Daarnaast zijn er langzamerhand rechtbanken die kritischer zijn ten opzichte van de UWV artsen. In het kader van de menselijkheid mag dat dan ook wel.

1 maart 2008 Succes voor JEEJAR inzake client met "Carpaal tunnel syndroom".
Na een bezwarenprocedure van bijna een jaar heeft JEEJAR bewerkstelligd dat een cliënt van volledig arbeidsgeschikt weer terug is geplaatst naar volledig arbeidsongeschikt. JEEJAR heeft zelfs de rechtbank moeten vragen om in te grijpen tegen het uitblijven van een beslissing op het ingediende bezwaarschrift. Ook deze procedure is gewonnen.
Cliënte die naast het carpaal tunnel syndroom met nog meerdere gebreken kreeg te maken werd in eerste instantie door de verzekeringsarts volledig arbeidsgeschikt verklaard en dat met een onderzoek van deze arts die het woord medisch niet mag hebben. En van enige dossierkennis was ook geen sprake. De arts moest zelfs gedwongen worden om medische gegevens bij de medisch specialisten op te vragen. De wijze van handelen in deze heeft geleid tot een uitgebreid bezwaarschrift waarbij het UWV tenslotte, laat maar toch, tot de conclusie is gekomen dat het primaire besluit niet in stand kon blijven

01072006 Recht op Recht bij het UWV onmogelijk.
17092006 UWV Trekt beslissing in!!!!!
Hieronder een waar gebeurd verhaald. Dit verhaal heeft nu een vervolg gekregen.

Een persoon ( 50 plus) werd, na eerst 80/100 procent te zijn afgekeurd, weer voor 50 procent goedgekeurd. Hiertegen werd een bezwaarschrift ingediend. Het bezwaar werd gegrond geacht en dus kwam deze persoon weer in de 80/100 procent groep terecht. Echter niet voor lang want hij kreeg weer een oproep bij de keuringsarts die hem aangaf dat hij hem niet hoger dan 100 procent kon afkeuren en dat de arbeidskundige de zaak vermoedelijk via de telefoon zou afdoen. Hierna volgde echter wel degelijk een oproep van het UWV om bij de arbeidskundige te komen en die toverde, na een heel verhaal over een hernieuwd onderzoek door het primaire team, plotseling weer drie functies op tafel die de persoon toch wel zou kunnen uitoefenen. Dit zou dan resulteren in 75 procent afgekeurd zijn en een dusdanige vermindering op de uitkering dat de persoon is aangewezen op de bijstand. Bij de arbeidskundige is direct aangegeven dat op een nieuw besluit van het UWV (enkele weken na het besluit op het bezwaarschrift) zal leiden tot een nieuw bezwaarschrift. Heeft het UWV nooit gehoord van ne bis in idem (dat wil zeggen over de zelfde feiten nog een keer beslissen).
Op basis van het advies van de bezwarencommissie heeft het UWV een volledige nieuwe beslissing genomen. Hierbij mag worden uitgegaan van het feit dat dan ook alle feiten en factoren bij die beslissing zijn meegewogen. Het kan niet dat een ander onderdeel van het UWV, na afhandeling van het bezwaarschrift, opeens tot een ander oordeel komt. Het is tenslotte één organisatie. Bij het afhandelen van het bezwaarschrift heeft het UWV een volledige heroverweging gemaakt met als resultaat 80/100 procent afgekeurd. Het gaat het UWV niet aan om iemand nu, na enkele weken, ook al is het deels, weer goed te keuren.
NEEM CONTACT MET ONS OP WIJ HELPEN U !! info@jeejar.nl.
De ellende voor de betrokken persoon gaat nog verder.
Hij kreeg, met name door alle spanningen, een TIA (verstopping in de hersenen, met uitval van lichaamsfuncties). Het UWV is per brief van zijn verslechterde situatie in kennis gesteld en is tevens medegedeeld dat er een bezwaarschrift zat aan te komen. Tenslotte is de man in het ziekenhuis terecht gekomen en heeft hij aldaar een kleine hersenbloeding gehad eveneens met uitval van functies. Zijn echtgenoot heeft hierop nog contact opgenomen met het UWV en in deze de arts die hem had gekeurd. Deze heeft blijkbaar contact opgenomen met de afdeling die het bezwaarschrift had afgehandeld. Het UWV heeft hierop spoorslags en zonder het tweede bezwaarschrift af te wachten de laatste beslissing ingetrokken. De man is nu weer volledig afgekeurd. Dat mag ook wel aangezien de specialisten op het ziekenhuis geen goed woord over hadden voor de "artsen" van het UWV.
Zoals wij hieronder ook aangeven. Een beslissing van het UWV gekregen dat u toch nog weer aan het werk moet.
MAAK BEZWAAR, MAAK BEZWAAR en VECHT VOOR UW RECHT.

19 april 2007 UWV moet alsnog met terugwerkende kracht betalen.
Een in Frankrijk wonende cliënte van het UWV kreeg vorig jaar juli plotseling, in plaats van €63,78 aan dagloon, nog maar € 19,96 aan dagloon. Dit betekende een vorse inlevering. Diverse telefoontjes uit Frankrijk noch diverse telefoontjes van haar accounant in Nederland hadden ook maar enig resultaat.
Vier weken werd JEEJAR gevraagd te helpen. Dit resulteerde in een brief aan het UWV. Heden de 19 april 2007 kwam er antwoord van het UWV. Er was een foutje gemaakt. Mevrouw krijgt ruim € 5600,-- achterstallige uitkering alsnog uitgekeerd. Het bedrag is per heden ook overgemaakt.

20-3-2010 Stopzetten Ziektewet uitkeringen door UWV artsen onderuit.
Door het ingrijpen van JEEJAR is in twee gevallen het stopzetten van de Ziektewet uitkering, na het indienen van een bezwaarschrift, door het UWV, met terugwerkende kracht weer ongedaan gemaakt. In beide gevallen was er aantoonbaar sprake van een slechte voorbereiding en besluitvorming van de Ziektewet arts van het UWV. De artsen hadden geen behoorlijk dossier voorhanden en er waren geen medische gegevens opgevraagd. Daarmee voldoet een dergelijke besluitvorming niet aan de vereisten die de Algemene wet bestuursrecht daaraan stelt.
Het lijkt er zelfs op dat er arbeidskundige artsen door het UWV worden ingehuurd om de zogenaamde slecht nieuws gesprekken en besluiten aan te gaan. Daarbij is er dan sprake van een volledige overrompeling. In één geval sprak de arts zelfs van "zijn" mening en deelde daarbij mede dat hij met anderen niets te maken had.

23-07-2008 Negatieve beslissing UWV op bezwaar door rechtbank vernietigd.
Vandaag werd een door JEEJAR, namens een cliënt, ingediend beroepschrift bij de rechtbank, sector bestuursrecht, in Arnhem behandeld. Resultaat. De beslissing van het UWV op het bezwaarschrift werd ter zitting in feite al vernietigd. De feitelijke uitspraak zal binnen twee weken door de rechtbank in een vonnis op schrift worden gesteld en zal leiden tot vernietiging van het besluit van het UWV beloofde de rechtbank. De rechtbank gaf ook aan dat het UWV haar huiswerk duidelijk moet overdoen en in het vonnis van de rechtbank zal een uiterste termijn worden genoemd waarbinnen het UWV dat moet doen. Van de zijde van het UWV werd notabene medegedeeld dat tijdens de afdoening van het bezwaarschrift er toch nog fouten waren gemaakt door het UWV bij de beoordeling. Jawel tijdens het afdoen van het bezwaar toch nog inhoudelijk weer zwaar in de fout. En dus vervolgens bij de rechtbank volledig onderuit.
Tevens speelde hierbij nog een tweede zaak. Cliënte had zich vorig jaar ziek willen melden bij het UWV. De verzekeringsarts had echter aan de helpdesk via een vermelding in de computer van de helpdesk laten weten dat cliënte zich niet weer kon ziek melden. Tegen dat besluit is ook een bezwaarschrift ingediend. Ook dat bezwaarschrift werd door het UWV afgewezen en dus werd ook daartegen beroep aangetekend. Van de zijde van het UWV werd alles ontkend. Alsof de telefoongesprekken nooit waren gevoerd. Dit is echter een kwestie van bewijslast. Cliënte had wel een uitdraai van het aantal telefoongesprekken, de tijdstippen en de duur, met de afdeling ziektewet van het UWV, maar of dat voldoende is daar kan een vraagteken bij worden gesteld. Uitspraak over 12 weken (door vakantie).
Resultaat van dit alles is dat een ieder die telefonisch contact opneemt met het UWV dergelijke gesprekken eigenlijk moet opnemen om enig bewijs te hebben van de wijze van reactie van het UWV.
De manipulatie van de ziektewet arts van het UWV is in feite onvoorstelbaar. En natuurlijk zal er nooit worden toegegeven dat er zo gehandeld is. Punt is echter dat dit wel feitelijk heeft plaatsgevonden en het zich echt zo heeft afgespeeld. Eén geruststelling voor de cliënt die arts zal ze nooit meer zien of te spreken krijgen.