Hengelo

26 september 2006.
Muziekgroep "Erocktica" zal in oktober in Hengelo in het jongeren centrum "Innocent" optreden.
Het optreden van deze groep doet denken aan "Rockbitch". Het optreden is misschien niet zo zwaar als bij "Rockbitch" maar bepaald niet onschuldig. "Erocktica" zal op 27 oktober as ook een optreden geven in Zaandam. Een snel onderzoek op www geeft duidelijk aan dat er wel degelijk sprake is van een pornografisch optreden.
In veel gemeenten gelden hiervoor aparte regels en mogen dergelijke voorstellingen alleen worden gegeven in inrichtingen die daarvoor specifiek zijn aangewezen op grond van bepalingen in de Algemeen Plaatselijke Verordening of op grond van een afzonderlijke verordening op de prostitutie-inrichtingen.
Een jongeren centrum en dan ook nog met de naam "Innocent" lijkt niet bepaald de plaats om een dergelijk show toe te staan. Een optreden in dit jongeren centrum is niet in overeenstemming met de in de gemeente Hengelo daarvoor vastgestelde regelgeving. De vraag is dan ook of de gemeente Hengelo hier handhavend zal optreden.
Vragen en opmerkingen: info@jeejar.nl

Artikel 2.4.8 van de Algemeen Plaatselijke Verordening inzake Hinderlijk drankgebruik is onverbindend.
In artikel 2.4.8 van de Hengelose APV is een algeheel verbod opgenomen voor het nuttigen van alcoholhoudende drank op de openbare weg. Een dergelijk algeheel verbod is in diverse uitspraken door de diverse rechters onverbindend verklaard.
De toepasbaarheid van dit artikel is op dit moment dan ook nihil. Zwervers en baldadige jongelui die openlijk op de weg alcohol nuttigen kunnen op dit moment niet worden aangepakt of geverbaliseerd. Indien de politie toch de drank in beslag neemt en proces-verbaal opmaakt op grond van dit artikel dan gaat zij buiten haar boekje.

3 oktober 2006 Algemeen Plaatselijke Verordening van de gemeente Hengelo is duidelijk over porno show in "Innocent".
Artikel 3.1.1. onder c. van de Hengelose APV staat dat waar vertoningen plaatsvinden van erotische- pornografische aard er sprake is van een inrichting als in dit artikel bedoeld. Een dergelijke inrichting is vergunningplichtig op grond van de daarop volgende bepalingen in de APV. Er mag van worden uitgegaan dat deze gesubsidieerde instelling geen vergunning heeft als bedoeld in artikel 3.1.1 van de APV. Dit betekent eenvoudig weg dat de voorstelling van "Erocktica" niet in "Innocent" mag plaatsvinden. Het is aan de burgemeester als bevoegd orgaan om te handhaven of om de politie te verzoeken op te treden, dan wel het regionale prostitutieteam te verzoeken proces-verbaal op te maken tegen de bestuurders van "Innocent".
Het achterwege laten van de handhaving betekent een doorbreking van het vergunningenstelsel op dit gebied.

6 oktober 2006 Optreden van "Erocktica" in "Innocent" in Hengelo gaat niet door.
Als reden wordt gegeven dat Hengelo niet zou passen in de toernee route van de groep. Aan het waarheidsgehalte van dit verhaal kan worden getwijfeld. Een groep die uit Amerika komt en die gewend is om duizenden kilometers tussen optredens af te leggen laten zich niet afschrikken voor die paar kilometers tussen het westen van Nederland en het Oosten. De basis van het niet door gaan van de voorstelling zal wel liggen in het gesprek dat de leiding van "Innocent" heeft gehad met een vertegenwoordiger van het college van burgemeester en wethouders van Hengelo.

14 december 2006 de gemeente gaat smarshops aan banden leggen.
Nu bij de opening van de zesde smartshop in Hengelo wordt er pas door de gemeente gereageerd. Onder smartshop wordt in principe een winkel verstaan waar bepaalde middelen worden verkocht, zoals paddo's (paddestoelen) die nog geen bewerking hebben ondergaan. En er worden andere middelen verkocht die onder de noemer "geestverruimend" vallen en die niet vallen onder de middelen die in de Drank- en Horecawet (alcohol) of de Opiumwet (soft- en harddrugs) worden genoemd. De uitstraling van deze winkels ligt duidelijk tegen die van de coffeeshops aan en kunnen het straatbeeld behoorlijk vertekenen. Meestal balanceren deze smartshops op het randje van wel of niet is toegestaan op grond van de Opiumwet. De gemeente Hengelo wil hier nu beleid op schrijven. De gemeente doet er verstandiger aan bij gemeentelijke verordening regels en een vergunningenstelsel vast te leggen uit oogpunt van het ordelijk verloop van het maatschappelijk leven. Feitelijk hobbelt de gemeente nu al achter de feiten aan. Bij welke beleid of regelgeving dan ook de gemeente zal een overgangsbepaling moeten maken voor de bestaande smartshops. Dat er nu een zesde smartshop open gaat moet het gemeentebestuur echter ook te denken zetten. Het economische bestaansrecht vindt zijn grondslag in het aantal cosumenten en die zijn er in Hengelo blijkbaar genoeg. De gemeente zou er ook goed aan doen om deze consumenten in beeld te brengen om een overzicht te krijgen van de totale problematiek. Het aanpakken van smartshops in één gemeente betekent in de regel een uitwaaiering naar andere buurtgemeenten. De gemeente Almelo kent al sinds een aantal jaren een vergunningenstelsel voor smartshops. Deze vergunningenplicht is opgenomen in de Verordening op de Openbare Inrichtingen. (JEEJAR heeft deze verordening geschreven). De meeste andere gemeenten kennen geen regelgeving voor deze shops.