Iedere dag actueel kort nieuws

26 maart 2007 Gerechtshof Amsterdam zeer kritisch op preventief fouilleren.
Het Hof heeft het volgende overwogen:
:"Mede in aanmerking genomen dat ingrijpendheid van een fouillering als waarvan hier sprake is en de inbreuk die deze maakt op het recht op vrijheid van een ieder en op het recht op eerbiediging van ieders persoonlijke levenssfeer, gezien voorts de bewoordingen als mede zin en strekking van artikel 151b lid 1 van de Gemeentewet en in aanmerking genomen dat vanwege de inbreuk die een fouillering als de onderhavige maakt op bedoelde rechten restrictieve uitleg van het bepaalde in dat artikel geboden is, moet er van worden uitgegaan dat de in artikel 151b lid 1 van de Gemeentewet neergelegde bevoedheid slechts binnens trikte grenzen op grond van een deugdelijke motivering kan worden uitgeoefend".
Het Hof kon zich niet vinden in de omvang van het gebied waarvoor de bevoegdheid moest gelden noch met de duur van die mogelijkheid om de maatregel te kunnen toepassen. De motivering van van de burgemeester kan het besluit niet dragen.
Het Hof sprak zelfs van er sprake was van aantasting van het recht op persoonlijke vrijheid en eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer als bedoeld in artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.
Ook de burgemeester van Almelo heeft, met als basis een motivering van één A4tje, een groot gebied aangewezen voor de duur van één jaar.

24 april 2007 Regionaal college Twente voor vergunningenstelsel growshops.
Zoals hieronder als is vermeld ten aanzien van het coffeeshop beleid is gisteren door het Regionaal college in Twente naar buiten gebracht dat zij een voorstander zijn van een vergunningenstelsel voor growshops. Alleen Rijssen-Holten wil wachten op landelijke regelgeving. In feite is het standpunt van deze gemeente ook heel begrijpelijk aangezien er duidelijk zal moeten worden omschreven wat een growshop is en wat niet. Het voorstel van het Regionaal college zal er waarschijnlijk toe leiden dat er eerst een regionale werkgroep komt om de regels die bij een dergelijk vergunningenstelsel behoren te op te stellen zodat alle regels in de Twentse gemeenten gelijk zijn. Tenslotte zullen deze uniforme regels moeten worden ingepast in de plaatselijke regelgeving. Tevens zal de plaatselijke politiek zich hier over moeten buigen. Al met al een ontwikkeling die lang gaat duren. Dat betekent dat nieuwe growshops op dit moment vrij spel hebben. Uiteraard binnen de wettelijke regels.
Tenslotte is het volstrekt onduidelijk wie de uitvoering krijgt van de vergunningplicht en wie er moet handhaven.

4 mei 2007 Politie houdt meer registers bij dan die bij wet zijn vastgelegd.
Naast Den Haag blijken ook andere politiekorpsen databanken te hebben waarin allerlei zaken worden vastgelegd. De politie kent op grond van de wet het Bedrijfsprocessen Systeem en het CID register. Echter thans blijken er nog veel meer gegevens te worden opgeslagen over personen op een andere manier dan voorschreven bij wet. Nu is iedere gestructureerde vastlegging van persoonsgegevens gebonden aan hetgeen daaromtrent is vastgelegd in de Wet bescherming persoonsgegevens en moeten deze registers worden aangemeld bij het College bescherming persoonsgegevens. Het is maar zeer de vraag of daarvan ook feitelijk sprake is. Dat er bij de situatie in Den Haag de zaak wordt voorgelegd aan dit College geeft al aan dat dit College hiervan niets afweet. De politie die geacht wordt de wet te handhaven overtreedt zelf de wet.

4 april 2007 Verbod op verkoop van paddo's goed voor de criminaliteit.
Er wordt op dit moment een discussie gevoerd over het verbieden van paddo's. Bij deze discussie is er nog geen woord gevallen over de handhaving van dat verbod.
Wie gaat dat doen, de politie, die toch al een boek vol met prioriteiten heeft? En onder welke categorie vallen paddo's. Verwacht mag worden dat zij vallen onder de categorie van softdrugs.
Met het verbieden komt dan ook de grondslag van het drugsbeleid in het gedrang. Namelijk het scheiden van de softdrugs markt en de harddrugsmarkt. Deze scheiding zorgt er voor dat het Nederlandse gedoogbeleid internationaal nog wordt geaccepteerd.

4-03-2010 Hypotheekrente gaat heersen over landelijke verkiezingen.
De Nederlandse economie is voor een groot deel gebouwd op de opbrengsten van het aardgas. Daarnaast heeft de economie niet zo veel meer voor te stellen. Nederland heeft, naast het aardgas, een groot deel van haar economie opgebouwd aan de regeling inzake de hypotheek. Vele landen zijn daar jaloers op. Het aantasten van die wetmatigheid van aftrek en regelgeving zal een ongekend effect hebben op de Nederlandse economie. Het bouwen van nieuwe huizen en kunnen kopen van een eigen huis heeft er als sinds vele tientallen jaren voor gezorgd dat het, op dat deel, goed gaat met Nederland. Aantasten van bestaande rechten betekent krimp in de economie. En niet alleen ten aanzien van de bouw van huizen maar ook van alles wat daar direct mee te maken heeft. Keukenbouwers, schilders, installatiebedrijven etc. etc. alles hangt aan de bouw vast. Een gelijk effect heeft de wettelijke rente. Indien het lenen van geld duurder wordt is het ook afgelopen met de bouw. Indien de hypotheek rechten worden aangetast is het ook afgelopen met de bouw en alles wat er bij hoort. Politieke partijen moeten zich daar zeer bewust van zijn. D66 is nu al van mening dat er zwaar op de hypotheek bezuinigd kan worden. Een aflossingsvrije hypotheek is er dan niet meer bij. Veel nieuwkomers op de markt met een hoge hypotheek hebben altijd gedacht dat zij in de toekomst meer loon zouden krijgen en dus de hypotheek zouden kunnen aflossen. Echter de werkelijkheid is anders. Geen loonsverhoging meer en soms zelfs geen baan meer. Deze huizenbezitters leven aan de rand van de afgrond. En als ze failliet gaan waar gaan zij dan wonen ??

9 februari 2007 Chinese maffia veel groter dan dat Justitie wil laten weten.
Al sinds jaar en dag is de Chinese maffia bezig zich binnen te dringen in de Nederlandse economie. Horeca bedrijven worden overgenomen waaronder de laatste jaren cafetariabedrijven. Justitie heeft geen enkele grip op deze situatie. De Chinese wereld is dermate gesloten dat opsporings instanties alleen maar kunnen raden naar de werkelijke situaties. Deze geheime en ondergrondse gang van zaken krijgt steeds meer greep op de Nederlandse economie. Illegale Chinezen kunnen ook niet worden terug gestuurd naar China. En de Nederlandse regering doet niet aan deze situatie.

7-10-2008 Wet tijdelijk huisverbod in werking.
Dit nieuwe wetsvoorstel is door de Eerste Kamer aangenomen. Dit betekent dat iemand die alleen al met huiselijk geweld dreigt gedurende 10 dagen de woning niet meer in mag en ook geen contact mag opnemen met de partner of kinderen. Het doel is om de hulpverlening de mogelijkheid te bieden om in te grijpen in die huiselijke situatie. De wet kan ook worden toegepast bij kindermishandeling of het vermoeden daarvan.
De burgemeester is het bestuursorgaan dat belast is met de uitvoering van deze wettelijke maatregel. De burgemeester kan het verbod tot maximaal 4 weken verlengen. Tegen het besluit staat beroep open op de bestuursrechter. Het niet naleven van het verbod kan leiden tot maximaal 2 jaar gevangenisstraf of een taakstraf.
Het bewijs dat er iets dreigt of het vermoeden van kindermishandeling brengt een zware bewijslast met zich mee. Er zal een aardig dossier moeten worden gevormd wil de burgemeester van zijn bevoegdheden gebruik kunnen maken. Het is maar de vraag of de burgemeesters op nog weer een bevoegdheid zitten te wachten waarmee ze weer in een nieuwe soort van juridische strijd kunnen worden gewikkeld.

12-01-2009 Politie, brandweer en ambulance krijgen nieuw geluidssignaal.
Vanaf 1 maart 2009 krijgen nieuwe politie, brandweer en ambulance voertuigen het geluidssignaal dat u zo juist bij het aanklikken van deze pagina hebt gehoord. De nieuwe sirene kent een lage toon van 375 hertz en een hoge toon van 500 hertz en het minimale volume wordt verhoogd van 100 naar 110 dB. Dus alle hulpdiensten krijgen één zelfde sirene.
Ook zwaailichten, flitslichten en lichtbalk worden uitgevoerd in een vastgestelde kleur blauw. Daarnaast moest er ook een geel zwaai- of flitslicht worden gevoerd.
De gehele aanpassing kent echter wel een overgangstermijn. Huidige voortuigen moeten uiterlijk 1 januari 2014 zijn omgebouwd. Dit betekent dat er vanaf 1 maart 2009 er in feite een nieuw geluid bijkomt en per 1 januari 2004 er nog één overblijft en de alom bekende signalen van de politie, brandweer en ambulance verdwijnen. Klik hier voor het nieuwe geluidsignaal.

NEN norm in de landelijke bouwregels door uitspraak rechter buiten gebruik gesteld.
Grote delen van de bouwregelgeving in ons land is buiten werking gesteld door een rechterlijke uitspraak van 31 december 2008. Het gaat om landelijke regels die verwijzingen bevatten naar normen van het Nederlandse Normalisatie-instituut (NEN). De staat der Nederlanden, die de bouwregels heeft opgesteld, heeft besloten in hoger beroep te gaan. Er moet dus worden gewacht op de uitspraak in hoger beroep.
De rechtbank in Den Haag bepaalde dat de voorschriften in het Bouwbesluit 2003 en de daarbij behorende Regeling Bouwbesluit 2003 voor zover daarin is verwezen wordt naar NEN-normen(nog) niet in werking zijn getreden en dus (nog) niet verbindend zijn’. Anders gezegd betekent dit dat de gestelde NEN eisen geen wettelijke grondslag hebben en dus niet mogen worden gesteld.
De regelgeving voor de bouw bevat honderden voorschriften, die veelal technische specificaties bevatten voor zaken als rookmelders en elektrische installaties.
De rechter zet de voorschriften buiten werking omdat de publicatieplicht niet is nageleefd. Wettelijke regels moeten worden gepubliceerd. Wat de NEN-normen betreft is in de regels echter uitsluitend een verwijzing opgenomen. Dit omdat de NEN een zelfstandig instituut is en voor het gebruik er van moet worden betaald. Het opnemen van een verwijzing naar de normen van een civielrechtelijke instelling is volgens de rechtbank onvoldoende. Hierbij speelt ook nog mee dat er voor het gebruik van die NEN normen betaald moet worden omdat er sprake is van een auteursrecht.
Volgens het ministerie van VROM betekent dit niet dat de bouwregelgeving buiten werking wordt gesteld. Het Bouwbesluit 2003 en de Regeling Bouwbesluit 2003 stellen ook andere eisen aan bouwwerken waaraan moet worden voldaan. Deze eisen (aan bijvoorbeeld bouwconstructie en brandveiligheid) zijn op geen enkele wijze door het vonnis aangetast.
Echter de bouwregels zijn doorweven met verwijzigingen naar de NEN normen. Moet de Staat deze normen en de auteursrechten afkopen of zelf normen vaststellen en opnemen in de bouwregels. De rechtbank heeft weer eens een gat geprikt in de Nederlandse wetgeving. Er ligt duidelijk weer een taak voor de Nederlandse wetgever om het gat te dichten.

20-06-2009 Mexicaans virus grijpt om zich heen en iedereen gaat gewoon op vakantie.
Bijzonder is wel dat het Mexicaans virus overal op de wereld zorgt voor slachtoffers en dat de Wereld Gezondheids Organisatie verregaande maatregelen heeft afgekondigd. En wat doet de wereld deze zomer. De wereld gaat op vakantie. Wij brengen elkaar weer nader bijeen. Resultaat is dat deze wijze van vakantie vieren ook zorgt voor een verdere razendsnelle verspreiding van dit virus. In het najaar kunnen we rekenen op het resultaat van dat bandeloos gedrag. De Nederlandse regering heeft al zoveel vaccinaties besteld dat iedere Nederlander in ieder geval twee keer een prik kan krijgen met anti virus.
Het virus is nog aan het muteren. Dat betekent dat de soort en mate van besmetting aan verandering onderheving is. Vaccinatie is dan ook geen echt beschermingsmiddel. Bij mutaties zal een dergelijke vaccinatie niet helpen. Zie het probleem als een steen die in het water valt. De kring van zieken en slachtoffers zal evenredig toenemen. Nu al steken mensen die de ziekte eldere hebben opgelopen mensen in hun omgeving aan. Maar niemand die daar wakker van ligt.

Dienstenrichtlijn en "Lex silencio positivo" wat betekent dat voor de burger.
De Dienstenrichtlijn heeft te maken met Europese wetgeving. Regelgeving waar de Nederlandse burgers niet voor naar de stembus willen gaan maar wel directe invloed heeft op de handel en wandel van die zelfde burgers. Europa gaat voor vrij verkeer van goederen, werk, diensten en kapitaal. Werk en diensten mag niets in de weg worden gelegd. Ook niet op plaatselijk niveau. Gemeentelijke wetgeving bijvoorbeeld in de Algemeen Plaatselijke Verordening komt daarmee onder druk te staan. In de APV mogen dan geen belemmerende regels worden opgenomen. Het vervolg daarop is het begrip: "Lex silencio positivo". Dat wil zeggen, indien iemand een verzoek om vergunning heeft gedaan en de gemeente geeft daarop binnen een bepaalde termijn geen reactie dan is de vergunning verleend. Voor de aanvrager van de vergunning natuurlijk zeer positief. Voor derde belanghebbenden natuurlijk zeer negatief. De stil zittende overheid zorgt er dan voor dat de vergunning op grond van de wet verleend is. En de belanghebbenden hebben het nakijken. En dat geldt dan voor heel veel soorten vergunningen. De regering heeft een tijdelijke wet in voorbereiding op grond waarvan diverse wettelijke bepalingen worden uitgesloten. Dit betekent dat die vergunningen niet zo maar van rechtswege verleend kunnen zijn. Zoals de Drank- en Horecawet vergunning.
Bijzonder hierbij is dat de plaatselijke wetgever (dus de gemeenteraad) tot 2012 de tijd heeft op aan te geven welke regels er gaan gelden voor de plaatselijke verordeningen waaronder de Algemeen Plaatselijke Verordening en de Horecaverordening.
De regering is van plan, om de tijd tot 2012 te kunnen overbruggen, een nood/reparatie- wetgeving in het leven te roepen voor de landelijke en gemeentelijke wetgever.
Wel is duidelijk dat na 2012 de gemeenten onder zware druk komen te staan betreffende hun eigen vergunningen stelsels

16-09-2009 Verklaring omtrent gedrag (VOG) wie krijgt hem nog.
In het verleden werden de VOG's afgegeven door de gemeenten. En alleen in zeer bijzondere gevallen werd die VOG geweigerd. Sinds enige tijd moet de VOG, via de gemeente, worden aangevraagd bij de Minister van Justitie. En wat blijkt. De verklaring komt niet zo maar. Indien een burger iets verkeerd heeft gedaan dan wordt er geen VOG afgegeven. De Minister van Justitie wil nu een VOG weigeren omdat iemand mogelijk de wet heeft overtreden. Of diegene de wet heeft overtreden staat al ter discussie. Maar wat nog belangrijker is is dat er door het Openbaar Ministerie geen strafvervolging is ingesteld. Laat staan dat de vermeende dader een straf is opgelegd. De gegevens van de betrokken persoon zijn blijkbaar wel in een bepaald systeem opgenomen. En de Minister haalt die gegevens uit dat systeem en komt tot een eigen oordeel zonder dat het Openbaar Ministerie (Justitie) ook maar vervolging heeft ingesteld laat staan een rechter een veroordeling heeft uitgesproken. Als de Minister van Justitie nu alle ambtsdragers onder het licht gaat houden met hun foute declaratie gedrag en op de zelfde wijze gaat behandelen dan krijgt geen van die ambtsdragers (wethouders, raadsleden, ministerers, kamerleden) een Verklaring Omtrent Gedrag. En ambtsdragers die geen VOG krijgen mogen geen ambtsdrager meer zijn. Dat zal een behoorlijke opschoning betekenen in politiek Nederland. Of is de Minister van Justitie gewoon doorgeschoten. Het lijkt op het laatste aangezien de Minister van Justitie hogere wetgeving aan de kant schuift in zijn VOG missie. De betrokken persoon gaat zich natuurlijk verweren tegen het handelen van de Minister van Justitie.

1-10-2009 Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen.
Deze wet is per heden ingegaan. Simpel komt het er op neer dat de Algemene wet bestuursrecht is aangepast alsmede een aantal wetten en gemeentelijke verordeningen die termijnen kennen bij het afdoen van aanvragen om vergunning.
Een overheidsorgaan die niet binnen de wettelijke termijn een aanvraag om vergunning afdoet of geen beslissing op een bezwaarschrift heeft afgehandeld moet daarvoor een boete gaan betalen. Wat de aanvrager of in dit geval volgens de nieuwe wet de belanghebbende moet doen is de gemeente in gebreke stellen. Verstandig is dus omdat met een aangetekende brief te doen. Daarna heeft het overheidsorgaan nog twee weken de tijd om een besluit te nemen. Doet het overheidsorgaan dat niet dan begint de boete te lopen. De eerste 14 dagen € 20,00 per dag, de tweede 14 dagen € 30,00 per dag en de derde 14 dagen € 40,00 per dag. Dus maximaal 42 dagen en een maximale boete van € 1260,00.
De vraag is of daar een gemeente wakker van ligt. Het is toch alleen maar gemeenschapsgeld. Een groter belang is dat er bij nalatigheid van een overheidorgaan de rechter kan worden ingeschakeld om corrigerend op te treden.
En natuurlijk zijn er door onze Tweede Kamer weer uitzonderingen bedacht. Zoals de Vreemdelingenwet en de WIA en Wajong. Bij de laatsten zijn het dus de uitkerings-gerechtigden, die financieel toch al in de problemen zitten, die worden gepasseerd. Het UWV heeft er blijkbaar een dusdanige organisatorische puinhoop van dat het tot 2012 mag duren voor dat de problemen bij het UWV behoren te zijn opgelost. De Tweede Kamer heeft haar sociale gezicht al lang verloren en dat blijkt thans. Meer dan 200.000 cliënten hebben met het UWV te maken en velen hebben aan den lijve ondervonden wat dat betekent, die organisatorische puinhoop. Daar is tot op heden nog sprake van. En cliënten van het UWV blijven tot 2012 de dupe en kunnen daardoor nog steeds in grote financiële problemen terecht komen. Tijd voor nieuwe verkiezingen.

6 september 2007
Minister President heeft de mond vol over integriteit, waar is de spiegel.
De Minister President heeft in het afgelopen jaar meerdere keren geroepen dat er sprake moet zijn van een integere overheid. En zelf de anonieme tiplijn gaat nu telefoontjes aannemen over tips inzake niet integer handelen door ambtenaren.
Dat dit nieuwe kabinet in honderd dagen meer dan 3 miljoen over de balk heeft gesmeten en daarbij ook nog eens de wettelijke regels die bij aanbestedingen horen meerdere keren heeft overschreden dat kan blijkbaar allemaal zo maar zonder consequenties. Top ambtenaren en ministers hebben zich daar schuldig aan gemaakt en wat zijn de gevolgen? Hoe durft de Minister President het over integriteit te hebben terwijl zijn eigen "nest" zwaar bevuild is. Iemand met de voorbeeld functie in Nederland. Een dergelijk voorbeeld zal gebruikt worden om het elders dan ook maar zo te doen. Vooral als er geen consequenties aan worden verbonden. Geen minister die hoeft af te treden. Het was blijkbaar een verontschuldigbaar foutje van ruim 3 miljoen. Regering waar is uw fatsoen.

17 mei 2008 Politie zelf overtreder van Wetboek van Strafrecht.
De politie blijkt op grote schaal in te breken (hacken) in computers van derden. De Raad van Commissarissen weet hier blijkbaar van en heeft zelfs toestemming verleend.
Nu is het zo dat een dergelijke inbreuk in de privacy van burgers door het Wetboek van Strafrecht is verheven tot een strafbaar feit.
De politie doet nu weer hetgeen zij in het verleden ook heeft gedaan bij de zogenaamde inkijk operaties en dat is strafbare feiten plegen. Inkijk operaties zijn niets meer en niets minder dan feitelijk inbreken bij een derde om de situatie te bekijken en informatie te vergaren. Inbreken is strafbaar (artikel 210 ev Wetboek van Strafrecht). Ook het inbreken is computers is strafbaar niet alleen op grond van het inbreken op zich maar ook op grond van extra in het Wetboek van Strafrecht opgenomen verboden.
De hoeders van onze veiligheid en de opsporingsambtenaren overtreden dus, zonder tussenkomst van welke rechter dan ook, diverse wettelijke bepalingen en daar wordt niemand voor bestraft.
Iedereen die kennis krijgt van dergelijke praktijken ten aanzien van zijn of haar computer moet gewoon aangifte doen bij de politie en zorgen dat, desnoods via de Gerechtshoven, er wordt vervolgd. De Hoge Raad heeft al vastgelegd dat één kilometer te hard rijden gewoon te hard is.

Wetten zijn er om te worden nageleefd en vooral door diegenen die ze moeten handhaven. Duidelijk is echter dat er hier met heel veel extra maten wordt gemeten. Wie is er nu strafbaarder.
Rechtswetenschappers wringen zich bij dit thema blijkbaar in allerlei bochten om misschien toch een en ander goed te praten. Een dergelijke opstelling is onvoorstelbaar. Indien er geen duidelijke wettelijke basis is dan mag het gewoon niet. Deze zelfde rechtswetenschappers stellen voorbeelden en leiden studenten op die na hun studie op de maatschappij worden losgelaten.

Het parlement zal zich over dergelijke methoden moeten kunnen uitspreken en tenslotte zal er een inbedding, die controleerbaar moet zijn door het parlement, moeten plaatsvinden. En er zal een rechterlijke borging moeten plaatsvinden voordat de methode wordt toegepast. Er is anders niets meer over van het grondbegrip van ons democratisch bestel "We the people". In een democratische samenleving zijn er regels opgesteld. Zelf regels, veelvuldig en op grote schaal overtreden betekent niets meer en niets minders dan een aantasting van dat democratische stelsel. De Minister van Justitie is verantwoordelijk.

21 september 2007
Gemeenten worden verantwoordelijk voor alcohol verstrekkende detaihandel.
In de opvolging van de troonrede komt naar voren dat gemeenten verantwoordelijk worden voor het verstrekken van alcoholhoudende drank aan jongeren. Dit betekent onder de 16 jaar geen zwak-alcoholhoudende drank (bijv. bier) en onder de 18 jaar geen sterke drank (bijv. jenever).
Tot nu toe is de Voedsel en Waren Autoriteit verantwoordelijk voor het toezicht op de detailhandel en de verkoop van alcohol aan onder de leeftijdsgrens.
Blijkbaar ligt er, gezien het gestelde naar aanleiding van de troonrede, het voornemen om de gemeenten daarvoor verantwoordelijk te maken. Hieruit kan niets anders worden geconcludeerd dan dat de Voedsel en Waten Autoriteit haar werk niet aan kan en vervolgens de verantwoordelijkheid doorschuift naar de gemeenten. De gemeenten krijgen voor die bevoegdheid geen euro cent. Vervolgens zal de VWA de gemeenten aanspreken op het uitvoeren, de handhaving en toezicht op dat beleid. Iets wat de VWA niet aan kan wordt door gespeeld naar de gemeenten die er vervolgens door die zelfde VWA op worden aangesproken dat niet wordt voldaan aan de eisen van de wet. Hier is er duidelijk sprake van het gezegde de pot verwijten dat de kachtel zwart ziet. Wat de VWA niet heeft kunnen waarmaken komt nu op het bordje van de gemeenten te liggen die de betreffendende situatie niet zelf kon handhaven en die dan de gemeenten daarop gaat aanspreken. De gemeenten en met hen de VNG mogen wel alert zijn op de wettelijke tekst van de Drank- en Horecawet die dat alles moet gaan regelen.

7 maart 2008 Geen doorberekening kosten politie bij evenementen of voetbal.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties heeft aan de Tweede Kamer medegedeeld dat de politie geen kosten mag doorbereken aan organisatoren van evenementen of voetbalclubs voor de politie inzet. De politie probeert al jaren een financiële voet tussen de deur te krijgen en wil de kosten van de politie inzet doorberekenen. De minister heeft nu een einde gemaakt aan deze discussie. De politie wordt voor de door haar te verrichte taken betaald uit de rijksbegroting. Een van die taken is het handhaven van de openbare orde en openbare veiligheid.
Het kan niet zo zijn dat de politie naast de geldstroom van uit de landelijke begroting nog eens extra geldstromen probeert te genereren. Indien de politie niet genoeg financiële middelen krijgt om voldoende politie inzet te kunnen waarborgen zal zij de minister daarop moeten aanspreken.

12-03-2009
Europese Hof bepaald dat ook landurig zieken recht op vakantiegeld hebben.
Werknemers die langdurig ziek zijn blijven hun recht op vakantiegeld behouden. Veel werknemers bepalen dat na 6 maanden ziek zijn er geen recht meer bestaat op de verdere opbouw van vakantiegeld. Het Europese Hof heeft thans echter bepaald dat ook na 6 maanden ziekte er gewoon vakantiegeld wordt opgebouwd. In de Ziektewet "zitten" kan in beginsel maximaal 24 maanden. Bij een Ziektewet periode van 24 maanden betekent dit dat bij een doorlopende opbouw van het vakantiegeld aan het einde van de periode van 24 maanden bijna 2 maandlonen extra moeten worden uitgekeerd.
Het betekent tevens dat na het verstrijken van die periode de arbeidsverhouding tevens ten einde is op medische gronden. Tevens is de zieke werknemer dan al terechtgekomen in de handen van het UWV.

14 maart 2007 Alcohol (misbruik) en sluitingsuren. Appels en peren.
Op de één of andere manier zitten de Twentse gemeenten met de handen in het haar inzake het alcohol misbruik door jongeren. Enige reflectie is hierbij op zijn plaats. De burgemeesters van met name de grote Twentse gemeenten doen er goed aan de "oude" dossiers die betrekking hebben op dit onderwerp eens uit de archief kast te halen. En zie daar. Reeds in het begin van de tachtiger jaren speelde de zelfde situatie. Hebben de gemeenten er van geleerd. Neen. Thans proberen deze gemeenten weer opnieuw het wiel uit te vinden. De gemeenten doen er verstandig aan eerst een analyse op het probleem los te laten en niet direct conclusies te trekken.
Deze overhaaste conclusies leiden er toe dat er nu weer over sluitingstijden wordt gesproken. In de afgelopen 25 jaar is aangetooond dat sluitingstijden van de horeca een volstrekt verkeerd middel is om alcohol misbruik tegen te gaan. Dat burgemeesters nu roepen dat, ten aanzien van discotheken, deze eerder dicht moeten, is iets wat in al die jaren al eerder is vertoond. Zonder succes. En de burgemeester die het wiel blijkbaar heeft uitgevonden heeft in zijn eigen gemeente geen enkele discotheek!!
De horeca geeft hierbij duidelijk aan waar de pijnpunten liggen. De zogenaamde bierketen en de horecabedrijven in Duitsland. Indien de sluitingstijden in Twente worden verscherpt zullen de bierketen nog verder tot bloei komen en zullen de Duitse horeca ondernemer er wel bij varen.
De controle in Duitsland op de horeca is nagenoeg nihil. De oorzaak ligt in de Duitse wetgeving, die geen enkele belemmering kent ten aanzien van de vestiging van een horecabedrijf.

6 juni 2008 Minister President roept gemeenten op om aan eigen autonomie te doen.
De Minister President heeft gemeenten opgeroepen niet zo maar slaafs de model verordeningen van de VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) te volgen maar de plaatselijke verordeningen aan te passen aan de plaatselijke omstandigheden.
Een wijze oproep van de Minister President. De VNG heeft de laatste paar jaar aardig laten merken op een aantal verordeningsfronten de weg aardig kwijt te zijn.
Dit heeft ook alles te maken met de zogenaamde deregulering. Tussen het kabinet en de VNG zijn er afspraken gemaakt om te komen tot minder regels. Echter de VNG is daarbij nogal ongenuanceerd over haar eigen model verordeningen heen gevallen. Met name de modelverordening betreffende de Algemeen Plaatselijke Verordening is daarbij stevig onder handen genomen. Dit stevig onder handen nemen heeft er voor gezorgd dat, volgens de VNG, regels moeten verdwijnen of kunnen worden vereenvoudigd. Echter op een dusdanige manier dat daardoor de plaatselijke omstandigheden in gevaar komen dan wel dat bij de vereenvoudiging er dusdanige regels worden gesteld dat de burger niet meer weet waar hij aan toe is.
Het dereguleren heeft ook alles te maken met de toets aan de Europese Diensten Richtlijn. De VNG geeft hierbij blijk er inhoudelijk niet veel van te snappen. Op deze site is hier al meerdere keren aandacht aan gegeven. De Europese Diensten Richtlijn betekent niets meer en niets minder dan dat er gekeken moet worden naar het ordelijk verloop van het maatschappelijk leven in de gemeente. Dit betekent dat de gemeenteraad, die de verordeningen moet vaststellen, zelf mag bepalen wat er goed is voor de eigen gemeente.
Zo geeft de VNG aan om het venten langs de deur en straatartiesten op straat vrij te geven. Dit zal zorgen voor een ongekende groei van het slijten van waren langs de deur. En de zwakste inwoners worden daarvan de dupe. En wie wil er nu bij nacht en ontij mensen aan de deur hebben die proberen zaken te verkopen. En straatartiesten is een situatie die in het westen van het land al helemaal uit de hand dreigt te lopen. Rotterdam heeft juist extra regels opgenomen om die ellende in de hand te houden. Er moeten volgens de VNG ook bepalingen in de APV op een dusdanige wijze worden aangepast dat de burger iets mag, maar dan moet die burger zich wel houden aan de voorwaarden die in de APV staan. Welke burger weet er nu wat er in de APV staat.
Er dreigt volslagen willekeur en rechtsonzekerheid. Het is dan ook een duidelijk signaal van de Minister President die aangeeft dat de gemeenten en dus de gemeenteraden zelf bij verordening goed moeten aangeven wat in de gemeente wel of niet mag.
Nederland is een gedecentraliseerde eenheidsstaat. Dit betekent autonomie voor de gemeenten.
Een voorzitter van de VNG had het ook niet beter kunnen brengen.

9-10-2008 Wet electronische bekendmaking Wet Ruimtelijke Ordening uitgesteld.
Deze nieuwe wet geeft aan dat het bekend maken van nieuwe regelgeving in de toekomst via het internet moet gebeuren. Andere nieuwe wetgeving loop met deze ontwikkeling in de pas. Zo geeft de nieuwe Wet Ruimtelijke Ordening aan dat bestemmingsplannen en de voorbereiding daarvan via het internet moeten worden gepubliceerd.
De verplichting voor de gemeenten om uitvoering te geven aan de nieuwe wettelijke regels is ondertussen uitgesteld tot 1 januari 2010.
Alle overheidsorganen hebben de plicht om het internet te gebruiken. Dit zal een kentering betekenen in de openbaarheid. Of dit ook gaat betekenen dat de gemeentelijke advertenties in plaatselijke dagbladen in de toekomst gaan verdwijnen is nog onduidelijk. De nieuwe wet Ruimtelijke Ordening geeft aan dat de publicaties zowel in de krant als via de website moeten plaatsvinden. Interessant hierbij is dat de gemeenten nog een extra verplichting krijgen en dat is dat zij via het kadaster moeten nakijken wie er belanghebbenden zijn. Deze belanghebbenden moeten door de gemeente schriftelijk in kennis worden gesteld van de op handen zijnde voorstellen tot wijziging van het bestemmingplan.
Groot voordeel van deze verplichting is dat ondernemers en burgers die elders in het land eigendom hebben direct dan wel via het internet direct houden in de ontwikkelingen bij die gemeente en of zij ergens actie tegen moeten ondernemen. Nadeel in het algemeen is dat iedere burger die voor zijn of haar belangen wil opkomen toch wel wekelijks een blik moet werpen op de betreffende websites. Het wetsvoortel ligt thans bij de Eerste Kamer ter goedkeuring.